№ 9653
гр. София, 02.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110116923 по описа за 2023 година
Постъпила е молба по чл.248 ГПК от ищеца. Ответникът оспорва молбата.
молбата е допустима - подадена е в срок и е представен списък на разноските.
Съдът намира, че следва да присъди разноски на ищеца в размер на 305,53лв. На адв. Б. не
следва да се присъждат разноски, тъй като възражението в заповедното производство няма
самостоятелен характер и е само формална предпоставка за развитие на исково
производство, а не е израз на материалноправна защита на длъжника /определение
№45/23.1.2019г. на ВКС, ТК първо т.о. по ч.т.д. № 3074/2018г./. На адвокат Л. или на адв. И.
не следва да се присъжда възнаграждение за производството по чл.303 ГПК, тъй като в него
те представляват ответника /а е уважена молбата за отмяна на молителя, поради което на
него са присъдени разноски./ На адв. И. следва да се присъди сумата 362,96лв.
възнаграждение по гр.д. № 60686/2019г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №21167/21.12.2013г. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА И. К. З. с ЕГН **********, гр. С*********, да плати на Г. Б. П. с ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. С*********, сумата 305,53лв. - разноски в
производството.
ОСЪЖДА И. К. З. с ЕГН **********, гр. С*********, да плати на адв. Н. И. И. с ЕГН
********** от САК, гр. С*********, сумата 362,96лв. – адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата й част.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2