№ 20702
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110134747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Ж. И. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. и от
адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. С. - редовно призована, явява лично със снета по делото
самоличност, за нея се явява и адв. Н., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Д. Ц.– редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 08.11.2022 г. от вещо лице А., с която моли да бъде
освободена от поставените задачи.
ДОКЛАДВА свое определение от 11.11.2022 г., с което вещо лице А. е освободена и
1
е назначен за вещо лице по допусната експертиза Б. Т..
ДОКЛАДВА молба от 18.11.2022 г. от вещо лице Т., в която посочва, че поради
служебна ангажираност и поради големия брой експертизи няма възможност да изготви
експертизата и моли да бъде освободен.
ДОКЛАДВА определение от 21.11.2022г., с което освобождава вещо лице Т. и е
назначено за вещо лице по допуснатата експертиза А. Ц..
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2022г. от вещо лице Ц., в която посочва, че поради
служебната си натовареност е невъзможно да изготви заключение в срок и моли за по- дълъг
срок, за да изготви и депозира заключение по допусната експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило писмо на 22.11.2022 г. от страна на Фирма, съгласно което е
издадена справка във връзка с издадено на П. Д. съдебно удостоверение.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 02.12.2022 г. допълнителна заключение по
съдебно-счетоводна експертиза депозирана от вещо лице Д..
Вещо лице П. Д. със снета по делото самоличност от предходно заседание.
Съдът припомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Същото
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че депозираната допълнителна съдебно-счетоводна експертиза следва
да бъде приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото
лице следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
адв. А. – В експертизата е посочено, че през 2019 г. са внасяни суми по общата
вътрешно банкова сметка, които са използвани за обслужване на кредита, а през 2019 г.
беше заведено делото за делба и беше образувано при ЧСИ изпълнително дело, по което се
2
стигна до продажба на процесния недвижим имот. В тази връзка моля да ни бъде издадено
удостоверение, което да послужи пред ЧСИ, тъй като си спомням, че същото е приключило
през 2019 г. и няма как тези суми да са постъпили по кредита, а да не са приети и
осчетоводени от ЧСИ. Моля за срок с писмена молба да конкретизираме името на ЧСИ и
номера на изпълнителното дело.
адв. Н. – Предоставям на съда.
Настоящия състав намира, с оглед направеното доказателствено искане, че следва да
предостави на ищеца възможност да конкретизира своето искане в това число с посочване
на конкретно изпълнително дело, както и съдебния изпълнител, за когото иска да бъде
снабден с така поисканото съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок ищеца от днес, в който същият следва да
конкретизира своето искане за издаване на съдебно удостоверение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото не е постъпило
заключение по допусната експертиза, поради което същото следва да бъде отложено за
друга дата, за която да се даде възможност на вещо лице да работи по допусната експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 13.02.2023г. от 14:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице А. Ц..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3