№ 17318
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110114536 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от 11,15
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от Г. М. М. срещу „Т.......“ ЕАД установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 54 ЗЗП за установяване съществуването на следните вземания, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 19.01.2023 г. по ч.гр.д.
2124/2023 г. СРС, 179-ти състав: 5,99 лева главница, представляваща подлежаща на
връщане сума по поръчка № 2496167 от 29.11.2022 г., ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението – 13.01.2023 г. до окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че е сключил договор за покупко-продажба от разстояние, извън
търговския обект на Т....... ЕАД, чрез сайта Technomarket.bg. Поръчката била под номер
2496167 на стойност 5,99 лева, като сумата била платена по банков път. Поръчката била
потвърдена и изпратена чрез куриерска услуга, предоставена от „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ЕООД,
и доставена на ищеца на 14.12.2022 г. с товарителница №1054350660420. Ищецът получил и
Фактура № ********** от 06.12.2022г., ведно с Касов бон. С Формуляр за упражняване на
право на отказ от 16.12.2022 г., ищецът упражнил правото си на отказ от договора по
смисъла на чл. 53 ЗЗП вр. с чл. 50 ЗЗП, за стоката DAEWOO VACUUM CLENER BRUSH - 1
бр., c номер на поръчка SO-********* от 06.12.2022 г., Клиентска покупка - 2496167-1,
Стокова разписка - PackS-413625. Формулярът за упражняване на право на отказ от
16.12.2022г., ведно с касовият бон в оригинал, фактурата в оригинал и върнатата стока били
1
изпратени до офис на ответника съгласно товарителница № 5300439876913 на куриерска
фирма „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ЕООД на 16.12.2022г., като били получени в седалището и
адреса на управление на ответника: гр. София, бул. „Професор Цветан Лазаров" № 152 на
20.12.2022г. в 10:18ч. На 22.12.2022г. ответникът уведомил ищеца, че пратката е върната и
поръчката е отказана, като ответникът изпратил имейл до електронния адрес на ищеца, а
също така и обаждане по телефона. Аргументира, че съгласно чл. 54 ал.1 ЗЗП, процесната
сума следва да му бъде възстановена, когато потребителят е упражнил правото си на отказ
от договора от разстояние или от договора извън търговския обект, без неоправдано
забавяне и не по-късно от 14 дни, считано от датата, на която е бил уведомен за решението
на потребителя да се откаже от договора съгласно чл. 52 ЗЗП. Твърди, че пратка
№50921223465, е получена от ответника на 20.12.2022 г. в 10:18 ч., като 14 дневният срок
бик изтекъл далеч преди подаването на заявлението по чл. 410 ГПК. При тези твърдения,
моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва. Ответникът сочи, че искът е недопустим, т.к. бил изпълнил
задължението си за възстановяване на сумата на ищеца 15 дена преди депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК. По същите съображения оспорва иска и като неоснователен.
Сочи, че на 20.12.2022 г. е получил формуляр за упражнено право на отказ от поръчка №
2496167, като съгласно чл. 54 ЗЗП, процесната сума следвало да бъде възстановена до
03.01.2023 г., вкл. Твърди, че сумата е възстановена по карта на ищеца на 26.12.2022 г., като
за целта търговецът използвал същото платежно средство, използвано от потребителя при
първоначалната трансакция, а именно банков превод. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
Предявеният иск е допустим.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, като страна
по договор за продажба, сключен от разстояние или извън търговския обект на ответника;
плащане в полза на ответника на претендираната сума и надлежно упражнено пред
ответника право на отказ от договора по чл. 53 вр. чл. 50 от ЗЗП.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е възстановил всички суми,
получени от потребителя, включително разходите за доставка, без неоправдано забавяне и
не по-късно от 14 дни, считано от датата, на която е бил уведомен за решението на
потребителя да се откаже от договора.
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните: че между ищеца в качеството му на потребител и ответника в качеството му на
търговец е сключен договор за покупко-продажба от разстояние, извън търговския обект на
Т....... ЕАД, чрез сайта Technomarket.bg със соченото от страните съдържание; че поръчката е
била под номер 2496167 на стойност 5,99 лева, която сума е била платена от ищеца в полза
на ответника по банков път; че поръчката е била потвърдена и изпратена чрез куриерска
услуга, предоставена от „ЕКОНТ ЕКСПРЕС" ЕООД, и доставена на ищеца на 14.12.2022г.;
2
че на 20.12.2022 г. ответникът е получил формуляр за упражнено право на отказ от поръчка
№ 2496167.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца и ответника писмени документи следва да бъдат допуснати
като доказателства.
Искането на ищеца за задължаване на „Първа инвестиционна банка“ АД и „Юробанк
България“ АД, да предоставят информация, удостоверяваща извършената трансакция на
26.12.2022 г. в размер на 5,99 лева от сметка на „Т.......“ ЕАД в „Първа инвестиционна
банка“ АД по сметка на Г. М. М. в „Юробанк България“ АД, е нередовно, тъй като не е
представена молба по чл. 192 ГПК.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника документи като доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
молба по чл. 192 ГПК с описание на информацията, която желае да бъде предоставена от
третите неучастващи по делото лица. При неизпълнение на указанията, искането ще
бъде оставено без уважение.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. 2124/2023 г. на СРС, 179-ти с-в.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
3
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4