О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 3732
Пловдивският окръжен съд, въззивно
гражданско отделение – девети състав, в закрито заседание на петнадесети
декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Дафина
Арабаджиева
след като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 3557/2012г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 437 във вр. с чл. 435
от ГПК.
Постъпила
е с вх. № 21392/23.10.12г. чрез ЧСИ Константин Павлов, до Окръжен съд – Пловдив
с вх. № 29984/21.11.2012г. ЖАЛБА от Е.Д.М., ЕГН **********,***, моли да бъдат
обявени за противозаконни действията на ЧСИ Константин Павлов по изп. дело,
водено срещу него. Твърди, че ЧСИ започнал изпълнителни действия срещу него и
дружеството му без дори да е водено съдебно дело срещу него. Имало заповедно
производство срещу него по реда на чл. 417 от ГПК, по което била издадена заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от Райнонен съд Асеновград и според
указанията на връчените му книжа можел да направи възражение срещу заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист; това действия жалбоподатеят го направил в
срока предвиден от закона. Въпреки правомерните му действия изпълнителното
производство не спряло докато не свършило делото, в което следва да се установи
съществуването на вземането на взискателя. Това не било направено и продължил
произволът срещу него.
С писмено възражение ответната на жалбата
страна Обединена българска банка АД, ЕИК *********, гр. София, ул.”Света София”
№ 5, чрез пълномощник адв. М. И. З., съдебен адрес: гр. П…., ул. „С…..” № ..,
ет. ., оспорва жалбата като недопустима, съответно, като неоснователна.
С писмени мотиви по реда на чл. 436 ал. 3
от ГПК от страна на ЧСИ Константин Павлов, рег. № 824, с р-н на д-е ОС-Пловдив,
изразява становище за недопустимост, респективно, за неоснователност на
подадената жалба.
ПОС констатира от приложено заверено
копие от изп. дело № 1526/2012г. по описа на ЧСИ К.Павлов, рег. № 824, район на
действие –ОС-Пловдив, че изпълнителното производство е образувано по молба от
кредитора ОББ АД гр. София чрез пълномощник адв. М. З., гр. Пловдив, против
длъжника Е.Д.М., ЕГН **********,***, на основание изпълнителен лист от
10.11.2011г. издаден от РС-Асеновград въз основа на Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 1095/10.11.2011г.
издадена въз основа на Разпореждане от 10.11.2011г. по ч.гр.дело № 2123/2011г.
по описа на АРС,ІІ гр. състав.
Предвид което ПОС приема за неоснователно
оплакването на жалбоподателят, че изпълнителното производство е започнало срещу
него без съдебно дело; изпълнителният лист издаден въз основа на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, представлява годно изпълнително
основание за образуване на изпълнително дело съгласно изискванията на
разпоредбата на чл. 426 от ГПК.
От приложена /лист 143 по изп.дело/ ПДИ с
изх. № 20403/26.07.2012г. е видно, че покана за доброволно изпълнение по изп.
дело № 1526/2012г. е редовно връчена на длъжника Е.Д.М. *** 28, лично, срещу
подпис на дата 26.07.2012г. В същата ПДИ длъжникът е уведомен и за описът на
недвижими имоти, който е извършен на дата 22.08.2012г., за който опис е
съставен и съответен протокол от същата дата 22.08.2012г.; както и втори
протокол от същата дата 22.08.2012г./съответно, на лист 154 и 155/. Видно е от
съобщение на ЧСИ с изх. № 30690/23.10.2012г. на длъжника е напомнено, че има
насрочен опис за 02.11.2012г. от 10.30ч. на недвижимите му имоти в гр.
Асеновград, като съобщението е получено за длъжника от пълномощника му адв. Б.
на 08.11.2012г./лист 215/.
Длъжникът
Е.д.М. е бил редовно уведомен на 19.11.2012г. и за провеждане на публична продан
на собствените му и на съпругата му М. М. недвижими имоти, видно от съобщение
на ЧСИ с изх. № 33637/16.11.2012г./лист 275/.
Предвид изложеното ПОС констатира, че
след служебна справка на извършените към момента на подаване на настоящата
жалба чрез ЧСИ, гореизложени действия на ЧСИ, същите не сочат на каквито и да е
нарушения на ЧСИ, за които длъжникът да има предвидена от закона възможност да
ги обжалва; посочените в жалбата действия не попадат в законовата разпоредба на
чл. 435 ал. 2 от ГПК, в която са изрично изброени действията на съдия
изпълнителя, които могат да се обжалват от длъжника пред съда. Това
обстоятелство обуславя недопустимост на подадената жалба, при което същата
следва да бъде оставена без разглеждане по същество от съда, като образуваното
пред него производство бъде прекратена.
Както по-горе бе посочено, ако жалбата би
била допустима, същата не би била основателна. ЧСИ е образувал изпълнителното
дело на годно правно основание – издаден изпълнителен лист, предвид разпоредбата
на чл. 426 от ГПК. Дори жалбоподателят да е направил възражение „срещу
заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителния лист”, така както се
твърди в жалбата /като няма такива данни по делото/, то това възражение не води
до спиране на изпълнителното дело, тъй като не е налице хипотезата на чл. 420
ал. 1 от ГПК; в случая, заповедта за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК не
е била издадена въз основа на запис на заповед, а – въз основа на
„документи” съгласно чл. 417 т. 2 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпила с вх. № 21392/23.10.12г. чрез ЧСИ
Константин Павлов, до Окръжен съд – Пловдив с вх. № 29984/21.11.2012г. ЖАЛБА от
Е.Д.М., ЕГН **********,***, с която моли да бъдат обявени за противозаконни
действията на ЧСИ Константин Павлов по изп. дело №1526/2012г. по описа на ЧСИ
Константин Павлов, рег. № 824, район на действие Окръжен съд Пловдив, и
прекратява производството по гр. дело № 3557/2012г. по описа на ПОС, ІХ гр.
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред ПАС, в едноседмичен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/