Присъда по дело №82/2025 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 2
Дата: 3 февруари 2025 г. (в сила от 11 февруари 2025 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20251630200082
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Монтана, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Н. В. С.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251630200082 по описа за 2025 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. Т. - роден на ХХХХХХг. в с.Р., обл.В.,
живущ в с.Р., обл.В., ул.Й.Н. №4, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, пенсионер, ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 19.01.2025г., около 00.41 часа, на РП Е-79, при км. 75+900 в
обл.Монтана, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
А., модел ХХХ с рег. № ХХХХХХ, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за физикохимическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта №25/А-204/20.01.2025г. на Научно-
техническа лаборатория при ОДМВР Монтана, поради което и на основание
чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
1
подсъдимия Д. Г. Т. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането му по
административен ред, 19.01.2025г.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата МПС, лек автомобил марка А., модел ХХ с рег.№ ХХХХХХ, рама
№ ХХХХХХХ, послужило за извършване на престъплението и собственост на
дееца Д. Г. Т..
ОСЪЖДА Д. Г. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Монтана сумата
от 307.17 лева разноски за експертиза, а по сметка на РС Монтана сумата от
50.00 лева разноски за вещо лице, както и по 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 7- /седем/ дневен срок
от постановяването й, пред Окръжен съд – град Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 82/2025г. ПО ОПИСА НА РС - МОНТАНА

Подсъдимият Д. Г. Т. е обвинен в това, че на 19.01.2025г., около 00.41
часа, на РП Е-79, при км. 75+900 в обл.Монтана, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка А., модел ХХ, с рег. № ХХХХХ,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,45 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
физикохимическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта №25/А-204/20.01.2025г. на Научно-техническа лаборатория при
ОДМВР Монтана - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението по чл.343б, ал.1 НК, пледирайки
конкретни по вид и размер наказания при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
Подсъдимият Т. се признава за виновен, дава кратки обяснения, като
съжалява за извършеното. Заявява, че не прави възражение за неспазен три
дневен срок по смисъла на чл.358, ал.4 НПК и, че ще се защитава сам, не
желаейки служебна защита.
Производството се разви при условията и реда на Глава ХХІV НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
Подсъдимият Д. Г. Т. не е осъждан за престъпления от общ характер.
Притежава СУМПС, като същото е издадено на 18.09.2024г. и е валидно до
18.09.2029г. Наказван е по административен ред за нарушения по ЗДвП.
Свид.К.Д. и П.А. са служители в ОДМВР Монтана, сектор Пътна
полиция и били дежурни за времето от 20.00ч. на 18.01.2025г. до 08.00ч. на
19.01.2025г.
Около 00.41 часа на 19.01.2025г. служителите се намирали на главен път
Е-79, при км. 75+900 и спрели за рутинна проверка лек автомобил А. ХХ с рег.
№ ХХХХХ, управляван от подс.Т.. По време на проверката полицейските
служители установили, че подсъдимия лъха на алкохол и дори бил повлиян от
него. Т. обяснил на свидетелите, че е употребил алкохол вечерта на
18.01.2025г.
Била извършена проверка на подсъдимия с техническо средство
Алкотест Дрегер с фабр.№ АРРД 0030, светлинната индикация на който
отчела летливи редуциращи вещества в издишания от водача въздух,
еквивалентни на концентрация от 1.5 на хиляда алкохол. На подсъдимия бил
съставен АУАН за управление на МПС след употреба на алкохол и издаден
талон за медицинско изследване и даване на кръвна проба.
В посочения в талона час подс.Т. дал кръв за изследване, а видно от
изготвения Протокол за физико-химическа експертиза се констатира наличие
на етилов алкохол с концентрация от 2.45 промила.
1
С протокол за доброволно предаване от 19.01.2025г. Т. предал на
служител в РУ Монтана управлявания от него и негова собственост лек
автомобил А. ХХ с рег.№ ХХХХХ, както и два броя контактни ключове за
същия. Автомобилът е предаден за съхранение на охраняем паркинг в база на
ОДМВР Монтана в м.Палековото.
Налице са условията на чл.303, ал.2 НПК и съдът намира, че
обвинението по чл.343б, ал.1 НК е доказано по несъмнен начин. Съдът
проследявайки хронологически действията на проверяващите във връзка със
събраните по БП писмени и гласни доказателства установява, че наличието на
алкохол е констатирано при спазване условията, реда и сроковете на Наредба
№ 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози /изд. от МЗ, МВР и МП, обн. ДВ,
бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./ – употребата на алкохол е
установена чрез физико-химическо изследване на кръвна проба, дадена от
подсъдимия.
Изложената от съда фактическа обстановка се установява от събраните
по БП писмени и гласни доказателства – писмените такива изрично приети от
съда, съгласно описа на БП № 71/25г. по описа на РУ МВР - Монтана, както и
от свидетелските показания на св.К.Д. и П.А.. Съдът кредитира и обясненията
на подсъдимия, тъй като са в контекста на другите събрани доказателства по
делото и няма пречка да не им се дава вяра.
Страните не спорят по гореизложената фактическа обстановка, поради и
което съдът намира за безпредметно да анализира в детайли събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от
НК:
- на 19.01.2025г., около 00.41 часа, на РП Е-79, при км. 75+900 в
обл.Монтана, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
А., модел ХХ, с рег. № ХХХХХ, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,45 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за физикохимическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта №25/А-204/20.01.2025г. на Научно-
техническа лаборатория при ОДМВР Монтана.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл –
подсъдимият е осъзнавал, че управлението на МПС след употреба на алкохол е
опасно за самия него и за останалите участници в движението по пътищата и
въпреки това е управлявал лекия автомобил.
Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия Д. Г. Т.
за извършеното деяние по чл.343б, ал.1 от НК и му определи съответните
наказания - ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което отложи на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в законна сила на присъдата.
2
При определяне видът и размера на наказанието съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация,
като го определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК при многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства – осъзнаване на вината, съдействие
за установяване на деянието, искреното разкаяние за извършеното, както и
чистото съдебно минало. Съдът намери, че са налице условията на чл.55 НК -
налице са многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които дават
основание на съда да приложи този текст от закона. Съдът съобрази и
отегчаващите отговорността обстоятелства – високата концентрация на
алкохол в кръвта на подсъдимия. По делото, както се посочи по - горе, съдът
установи обстоятелства, които навеждат хипотезата, при която и най – лекото
предвидено наказание за извършеното престъпление ще се окаже
несъразмерно тежко за подсъдимия, поради и което съдът приложи чл.55, ал.1,
т.1 от НК.
Съобразявайки имотното състояние на подсъдимия, който е пенсионер и
месечните му доходи не са високи, намира, че на основание чл.55, ал.3 от НК
не следва да бъде налагано наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК съдът
ЛИШАВА подсъдимия Т. от право да управлява МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред, от 19.01.2025г.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК съдът намира, че МПС-то
послужило за извършване на престъплението и собственост на дееца Д. Г. Т.,
следва да бъде отнето в полза на Държавата.
Съдът определи наказанията индивидуализирайки ги съобразно
принципите на НК, съобразявайки утвърдената съдебна практика в контекста
на данните по делото, като взе предвид не високата степен на обществена
опасност на извършеното деяние и личността на подс.Т., като водач на МПС,
която видно от данните по БП не е висока. Съдът намира, че определените по
вид и размер наказания са справедливи и съответни на извършеното от Т..
При определяне видът и размера на наложените наказания, съдът
намира, че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане степента
обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност
на подсъдимия. Според настоящия съд наложените наказания са и съответни
по смисъла на чл.35, ал.3 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК подс.Т.
следва да заплати разноските по делото в размер на 307.17 лева по сметка на
ОДМВР Монтана, а по сметка на РС Монтана сумата от 50.00 лева, както и по
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
При така изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
3



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни