П Р О Т О К О Л

 № 664

26.03.2019 г.,  гр.  Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V административен  състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди  и деветнадесета  година, в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                                                                         

 

Секретар:  В.К.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

административно  дело № 546  по описа за  2019  г.,

 

На именното  повикване в 10.36 часа се явиха:

Жалбоподателят “***” ЕООД – редовно призован, не се явява.

Ответникът ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призован, явява се юрк.К., представя пълномощно от днес.

Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ – редовно призована, не встъпва в процеса.

ЮРК.К. – Моля да не се дава ход на делото. Обжалва се Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки. Считам, че постановлението не подлежи на обжалване. Освен това, доколкото знам, същото е отменено и има доказателства по делото. Липсва правен интерес от жалбоподателя. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита, че постановлението не подлежи на обжалване, същото е отменено и има доказателства за това по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

        Образувано по жалба от “***” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***против Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121, ал.1 от ДОПК, с което на осн.чл.121, ал.1 от ДОПК са наложени обезпечителни мерки, както следва:

         1. Запор върху вземане от трето задължено лице Община Пловдив, ЕИК по Булстат по ЗТР: *********, адрес по чл.8 от ДОПК: пл. “***, с представител инж.***, по Признание от третото лице пред публичен изпълнител, по Документ /основание за плащане: **********/03.12.2018 г. и обстоятелството, че *** ЕООД притежава 50 % в ДЗЗД Топлоизолация Пловдив 2016 за сумата от 149 352.88 лв. Приложени са писмени доказателства в 12 точки.

        ДОКЛАДВА се остъпило писмо от ТД на НАП - Пловдив от 01.03.2019 г., с което изпращат жалбата, ведно с административната преписка.

        Докладва се молба от жалбоподателя от 18.03.2019 г., с която представя и моли да се приеме Постановление за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх.№ РД-10-1/05.03.2019 г., с което се отменя наложеният запор върху вземане на третото задължено лице – Община Пловдив. Представя се Постановление за отмяна на наложени обезпечителни мерки изх. № РД-10-01/05.03.2019 г., в което пише, че се отменя постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 18.01.2019 г. и запорно съобщение от същата дата върху вземане от трето лице.

       СЪДЪТ

       О П Р Е Д Е ЛИ:

       ПРИЕМА жалбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства, както и днес докладваните молби и представени доказателства от страните, включително и административната преписка, изпратена по делото и получена по делото на 01.03.2019 г. от ответния административен орган.

ЮРК.К. - Поддържам искането си за разноски, направено в становището ми приложено към административната преписка, изпратена и получена по делото на 01.03.2019 г.

Съдът, като взе предвид направеното искане и като се запозна с приложените доказателства изпратени с писмо от 01.03.2019 г. от ТД на НАП и като взе предвид направеното искане с молба от 18.03.2019 г. от жалбоподателя, а именно: представяне на постановление за отмяна на  наложените мерки следва да изложи следното: съдът счита, че в случая е налице оттегляне на оспорения административен акт по смисъла на чл.156 от АПК. С цитираното постановление от 05.03.2019 г. се отменя Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 2019 г., което е предмета на оспорване в настоящото производство на л.2 по делото.

Предвид горното, съдът счита, че е налице оспорване на административния акт от страна на административния орган по смисъла на чл.156 от АПК, тъй като с цитираното постановление за отмяна на наложените мерки от 05.03.2019 г. се отменя постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 18.01.2019 г., което всъщност е предмета на оспорване по настоящото съдебно производство по жалбата на л.2 по делото. Съдът счита, че е налице оттегляне на оспорения административен акт, при което следва жалбата да бъде оставена без разглеждане, а образуваното административно производство  прекратено.

Доколкото днес юрк.К. направи изявление, че поддържа искането за присъждане на разноски, съдът счита, че същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като е налице оттегляне на оспорения акт от ст.публичен изпълнител Д.П., която е част от структурата на Териториална данъчна дирекция на НАП - Пловдив и счита, че не следва в тази хипотеза да се присъждат разноски на ответната страна, тъй като тя е станала причина с постановлението от 18.01.2019 г. да се образува настоящото дело.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на “***” ЕООД, ЕИК ***,  със седалище и адрес на управление гр.***срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм.дело № 546/2019 г. по описа на съда, V състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7- дневен срок от днес за ответната страна и в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10.45 часа.

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                        СЕКРЕТАР: