№ 7832
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20221110123918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Б. У. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. *********, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „************“ ЕООД - редовно уведомен, се представлява от адв.
********** с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА молба от 23.03.2023г., подадена от ответника, ведно с
представени към нея справка- статистика, съдържаща информация за извършената работа от
екипа на служителя, съгласно определени количествени показатели за 2019г., ведно със
заверен превод на български език на същата, справка статистика, съдържаща информация за
извършената работа от екипа на служителя, съгласно определени количествени показатели
за 2020г., ведно със заверен превод на български език на същата, финален годишен преглед
от оценяването на представянето на служителя за 2019г., ведно със заверен превод на
български език на същата, финален годишен преглед от оценяването на представянето на
1
служителя за 2020г., ведно със заверен превод на български език на същата, доказателство,
удостоверяващо кога ********** е излязла в отпуск по майчинство, а именно служебна
бележка, извадка от системите на дружеството, Правилник за вътрешния трудов ред на
дружеството.
адв. *********: Запознала съм се с доказателствата, чрез интернет, представени с
молбата на ответника от 23.03.2023г. и във връзка с дадената ни възможност в предходно
съдебно заседание да взема становище по представените тогава доказателства, правя
следните изявления, да се приемат представените доказателства в предходно съдебно
заседание, като заявявам, че оспорвам оценката и допълнителните забележки и данни,
които са правени от ********** в доказателство № 4. Това е Годишен финален доклад за
2021г. По отношение на представените доказателства с молбата от 23.03.2023г., да се
приемат въпреки, че в предходно съдебно заседание и в исковата молба сме заявили да се
представи Правилник за организация на работата на дружеството, а не Правилник за
вътрешния трудов ред и в този смисъл считам, че не се представи такова доказателство.
По отношение на оспорването на доказателство № 4 твърдя, че оценката и допълнителните
пояснения, дадени по всички критерии, не са направени от **********. Нямаме
доказателствени искания.
адв. **********: Моля, да ми се предоставят копия от доказателствата, предоставени
със становището на ищеца от 21.10.2022г., тъй като ни е предоставено становището, но
копията за ответника не са предоставени. Ищецът е пуснал становище с доказателства за
съда и с копие за ответника, не са ни предоставени екземплярите, които са предоставени
от ищеца за ответника, тоест аз не правя доказателствено искане, за да ми е преклудирано.
Просто искам да ми се предоставят копия. Становището има доказателства, които са
релевантни по делото, ако не бъдат връчени на ответното дружество, за да вземе
становище по тях, считам, че имаме процесуално нарушение. Не са ни връчени
доказателства. Моля, ищецът да каже, като неверен ли го оспорва този документ или като
какъв и какви процесуални действия иска да се направят в тази връзка.
адв. *********: Не искаме никакви процесуални действия във връзка с оспорването.
адв. **********: Тоест по същество го оспорвате.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
приемат и приложат писмените доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представените с молба от 23.03.2023г., подадена от
2
ответника, справка- статистика, съдържаща информация за извършената работа от екипа на
служителя, съгласно определени количествени показатели за 2019г., ведно със заверен
превод на български език на същата, справка- статистика, съдържаща информация за
извършената работа от екипа на служителя, съгласно определени количествени показатели
за 2020г., ведно със заверен превод на български език на същата, финален годишен преглед
от оценяването на представянето на служителя за 2019г., ведно със заверен превод на
български език на същата, финален годишен преглед от оценяването на представянето на
служителя за 2020г., ведно със заверен превод на български език на същата, доказателство
удостоверяващо кога ********** е излязла в отпуск по майчинство, а именно служебна
бележка, извадка от системите на дружеството, Правилник за вътрешния трудов ред на
дружеството.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. *********: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените
искове, така както са предявени и моля да ни присъдите направените разноски по делото,
съгласно списък по чл. 80 ГПК. Исковете са основателни и доказани. В съдебната практика
се приема, че трудовото правоотношение е прекратено на осн. чл. 328, ал. 1, т. 5
законосъобразно, когато е налице неизпълнение на трудовите задължения, което се дължи
на обективна липса на качества на служителя. Обаче липсата на качества на служителя, по
смисъла на цитираната правна норма, трябва да е трайно състояние, което има обективен
характер, какъвто не е настоящият случай. С оглед разпределяне на доказателствената
тежест, в тежест на ответника работодател бе да докаже именно основанието за
прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца. Такива доказателства не бяха
ангажирани, а напротив представените писмени и гласни доказателства сочат друго, а
именно, че прекратяването на трудовото правоотношение с цитираната заповед е
незаконосъобразно. По тези съображение и съображенията, които подробно ще изложа в
писмени бележки в указания от вас срок, моля да постановите вашият съдебен акт.
адв. **********: Моля, да отхвърлите исковете, като неоснователни и недоказани.
При условията на евентуалност, моля да бъде уважено възражението ни за прихващане.
Претендирам разноски, с доказателство за извършено плащане. Моля за срок за писмени
бележки и екземпляр от протокола да ми бъде изпратен на имейл.
3
ДАВА седмичен срок, от днес, на страните за представяне на писмени бележки
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ответника, който да бъде изпратен на
посочената от него електронна поща.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:36 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 31.03.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4