№ 845
гр. Шумен, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20223630101451 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск, с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК.
В молбата си до съда, ищецът Б. В. Д., ЕГН **********, с адрес: ***,
със съдебен адрес: ***, чрез адв. П.Н. от ВАК, излага, че получил от
ответника „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от Д.М. Х.М.М., П.В. уведомление
за цесия, с което дружеството заявявало, че по силата на сключен между него
и „Сити кеш“ ООД договор за цесия последното дружество е прехвърлило на
ответника всички свои вземания, произлизащи от Договор за кредит №400294
от 08.06.2017 г. Със същото писмо дружеството уведомявало ищеца, че към
31.01.2022 г. задължението му по горепосочения договор се равнявало на
сума от 1 025, 93 лева. За ищеца не било ясно на какво се основава
претенцията на ответника, тъй като същият нямал непогасени задължения
нито към ответника, нито към „Сити кеш“ ООД. Ищецът направил справка в
Централния кредитен регистър при БНБ, от която установил, че има вписано
задължение от негова страна към ответното дружество за сума в размер на 1
000.00 лева по Кредит №400294. В молбата се твърди, че действително
ищецът е имал сключен Договор за паричен заем кредирект №400294, но
договорът е бил с дата 24.02.2020 г., като към 31.01.2022 г. ищецът бил
погасил задължението си, като е заплатил на кредитора сума в размер на
1 000.00 лева. На следващо място, сочи, че по Договор за паричен заем
кредирект №400294 от 24.02.2020 г. има водено и приключило съдебно
производство, за което е образувано гр.д.№962/2021 г. по описа на ШРС, по
което с Решение №539/26.10.2021 г., съдът е признал за установено, че
ищецът не дължи на „Сити кеш“ ООД сумата от 678, 44 лева, представляваща
1
неустойка по чл.6.2 от Договор за паричен заем кредирект №400294 от
24.02.2020 г. Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата
на което да се признае за установено, че ищецът не дължи на ответното
дружество сума в размер на 1 025.93 лева, представляваща вземане,
претендирано от ответника по Договор за паричен заем кредирект №400294,
сключен между ищеца и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК *********. Претендира и
разноски.
В хода на делото поддържа претенцията си.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от
ГПК, ответникът не представя писмен отговор по молбата.
В последствие, преди първото по делото заседание, представя писмена
молба, която също не съдържа конкретно становище по разглеждания правен
спор. Претендира разноски.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните, а се потвърждава и от събраните писмени
доказателства, че между търговско дружество „Сити кеш“ ООД и ищецът са
възникнали облигационни отношения, основаващи на сключен Договор за
паричен заем кредирект №400294 от 24.02.2020 г. Няма спор, а се установява
и от приетия по делото препис от Решение №539/26.10.2021 г., постановено
по гр.д.№962//2021 г. по описа на ШРС, че ищецът е заплатил на кредитора
„Сити кеш“ ООД по този договор главницата в размер на 1 000.00 лева. Със
същото съдебно решение съдът е признал за установено, че ищецът не дължи
на „Сити кеш“ ООД сумата от 678, 44 лева, представляваща неустойка по
чл.6.2 от Договор за паричен заем кредирект №400294 от 24.02.2020 г. Няма
спор, че решението е влязло в законна сила. Видно от представения по делото
препис от уведомление за цесия, се установи, че ответното дружество
уведомило ищеца, че по Договор за кредит №400294, сключен между него и
„Сити кеш“ ООД, му дължал сума в размер на 1 025, 93 лева, тъй като
ответникът е придобил вземанията от кредитора „Сити кеш“ по силата на
сключен между двете дружества договор за цесия. Със същото уведомление
ищецът бил поканен да заплати задълженията си. В уведомлението не е
посочено какво включва, като задължения, претендираната сума.
При разглеждания казус, предвид оспорване претенцията на ответното
дружество, изцяло в тежест на последното е да установи, че има вземане от
ищеца в размер на исковата сума, произтичащо от Договор за кредит
№400294, което вземане ответникът е придобил от кредитора на ищеца „Сити
кеш“ ООД. В случая това доказване не бе проведено. Ответникът не ангажира
2
някакви доказателства, от които да се направи извод, че има вземане към
ищеца в размер на 1 025, 93 лева. Напротив, от представените по делото от
ищеца документи се стига до извода, че по сключен между ищеца и „Сити
кеш“ ООД Договор за кредит №400294, ищецът е погасил, чрез плащане
главното си задължение в размер на 1 000.00 лева, като със съдебно решение е
признато, че не дължи и сума в размер на 678, 44 лева, представляваща
неустойка по чл.6.2 от Договор за паричен заем кредирект №400294. Липсват
доказателства за наличието на някакви други задължения на ищеца по този
договор за кредит.
Ето защо стига до извода, че така предявеният установителен иск е
изцяло основателен и доказан, и следва да се уважи.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от иска, в
размер на 2 050.00 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. В. Д., ЕГН **********, с адрес:
***, със съдебен адрес: ***, чрез адв. П.Н. от ВАК, НЕ ДЪЛЖИ на „АПС Бета
България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от Д.М. Х.М.М., П.В., сумата от 1 025.93 лева /хиляда
двадесет и пет лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща вземане,
претендирано от ответника по Договор за паричен заем кредирект №400294,
сключен между ищеца и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК *********.
ОСЪЖДА „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от Д.М. Х.М.М., П.В., да заплати
на Б. В. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: ***, чрез адв.
П.Н. от ВАК, сумата от 2 050.00 лева /две хиляди и петдесет лева/,
представляваща направените по делото разноски съразмерно уважената част
от иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3