№ 19296
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110148482 по описа за 2024 година
като разгледа ч.гр.д. № 48482/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав, констатира, че
заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК от 28.08.2024 г., издадена срещу длъжника Р. А.
К. /З./ е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, със залепване на уведомление на
постоянния адрес на длъжника. Съдът е констатирал, че на посочения в Справката по
Наредба № 14/2009 г. постоянен адрес връчителят не е успял да връчи на длъжника
съобщението, ведно със ЗИ, като е събрал сведения от живущата в съседния ап.16 Д.Е.,
бивш домоуправител на ЕС, че длъжника К. не живее на този адрес, като апартамент 20 е
продаден и има нови собственици, след което е залепил уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК.
Като е преценил че връчването е редовно, съдът е указал съобщението да се приложи по
делото. Установен е работодател на длъжника - ***, чрез който да се извърши връчването на
ЗИ. Съобщението от работодателя също е върнато в цялост, с посочване на информация, че
длъжника е в дълъг отпуск по болест от повече от половин години, като са посочили като
нейн актуален адрес вече установения от съда като постоянен такъв, на който лицето не се
намира.
Налице са условията по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и на заявителят следва да се дадат
указания за предявяване на установителен иск за съществуването на вземането му срещу
сочения длъжник К., в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна
такса и представи доказателства за плащането й.
По горните мотиви съдът, на осн.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ВЗЕМАНИЯ“ АД, че може да предяви иск относно съществуването на вземането си срещу
Р. А. К. /преди З./ с ЕГН ********** в едномесечен срок от съобщението, като довнесе
дължимата държавна такса.
1
В горния срок заявителят „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ВЗЕМАНИЯ“ АД следва да представи доказателства за предявяването на иска, като при
непредставянето им в срок издадената заповед подлежи на обезсилване на основание чл.
415, ал. 2 ГПК.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ
НА ПРОСРОЧЕНИ ВЗЕМАНИЯ“ АД, чрез юриск. Е. И..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2