№ 23
гр. гр. Чирпан , 09.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на тридесет
и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100418 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. чл.
143, ал. 2 от СК.
В исковата молба (ИМ), подадена от ищеца С.А.С.., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.
О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. С.Г. **, като родител и законен представител на
малолетната К.С.А., с ЕГН **********, действащ чрез пълномощника си адв. П.Т. К. от АК –
Стара Загора, с адрес за призоваване: гр. Чирпан, бул. Г. Димитров № 26А против ответницата
Ф.С.Ю.., ЕГН **********, с адрес: ********** се твърди, че с ищецът и ответницата живели на
семейни начала и от това съжителстване на 22.03.2010 г. се родило детето им К.С.А., с ЕГН
**********. Една година след раждането на детето, ответницата напуснала семейното им жилище
в с. О. и заживяла на семейни начала с друг мъж в с. П., общ. Братя Даскалови, от който родила
две деца. Детето останало при ищеца и вече десет години, единствено той се грижел за него с
помощта на неговите родители. През тези години, до сега, ответницата не била давала никакви
средства за отглеждането на детето, не го била търсила и не му била носила подаръци. Детето К.
било ученичка в 4-ти клас в ОУ „Христо Ботев“ с. О.. Жилището, което обитавал заедно с детето,
се намирало в с. О., общ. Братя Даскалови и било собственост на родителите му. Жилището
разполагало с четири стаи и детето имало на свое разположение самостоятелна стая, която
обитавало, която била обзаведена с всичко необходимо за почивка, игри и подготовка за учебния
процес. Разполагало с лаптоп, мобилен телефон и интернет, необходими за дистанционно
обучение. Ищецът работел по трудов договор и получавал трудово възнаграждение, което било
достатъчно за издръжката на него и детето. Родителите му също помагали в грижите за детето и
неговото възпитание. Детето имало избран личен лекар, намирало се в добро здравословно
състояние и имало поставени всички необходими ваксини. Ответницата понастоящем живеела в с.
П., общ. Братя Даскалови. Тя, с новия си партньор и двете им деца, едното от които било бебе,
обитавали жилище състоящо се от една стая и коридор, което било крайно недостатъчно за това
четиричленно семейство, а и хигиената била чувствително занижена. Ответницата не разполагала с
1
жилищна площ, необходима за още едно дете, не разполагала с възможност да подслони общото
им дете дори за една нощ. Имайки предвид занижените изисквания на ответницата към хигиената,
която поддържала в жилището си, ищецът изпитвал притеснения да даде съгласие на детето си да
гостува при нея дори за няколко часа. През 2020 г. ответницата изявила желание да се грижи за
общото им дете и да я вземе за отглеждане в дома си в с. П.. Моли съда, да постанови решение, с
което определи местоживеенето на малолетното дете К.С.А., с ЕГН **********, при бащата
С.А.С.., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул.
С.Г. **; да възложи упражняването на родителските права и задължения върху детето К.С.А., с
ЕГН ********** на бащата С.А.С.., ЕГН **********; да определи режим на лични отношения на
майката Ф.С.Ю.., ЕГН **********, с детето К.С.А., с ЕГН **********, както следва: всяка втора и
четвърта събота от месеца, от 9.00 часа до 17.00 часа – без детето да бъде водено в жилището на
майката; да осъди майката Ф.С.Ю.., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за детето
К.С.А., с ЕГН **********, чрез ищеца С.А.С.., ЕГН **********, като баща и законен
представител, сумата в размер на 165.00 лв., считано от 01.06.2021 г., заедно със законната лихва,
считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на издръжката до
окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на
издръжката. Претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който взема
становище, че искът е допустим, а по отношение на изложените от ищеца обстоятелства, частично
отговаряли на истината. Счита, че може да бъде постигнато споразумение с ищеца. Не възразява да
се приемат представените от ищеца доказателства и да бъдат допуснати исканите свидетели. Моли
съда при възлагането на социалния доклад изрично да укаже на служителите при ОЗД да
отбележат нивото на хигиена в жилището й. Моли да бъде изискано и приложено гр. д. №
166/2021г. по описа на РС - Чирпан и да бъдат приети като доказателства по настоящото дело
приложените по него доказателства. Представя декларация за семейно и имотно състояние.
В открито съдебно заседание, ищецът се явява лично и с процесуален представител и
поддържа предявените искове. Претендира разноски.
В открито съдебно заседание, ответницата изразява становище, че не може да плаща
издръжка не може да плаща, защото е безработна и има малко дете.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и
своевременно призовани, не изпращат представител, като с представения социален доклад вземат
писмено становище по правата и интересите на детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, ведно със становищата и доводите на страните и на осн. чл. 235 от ГПК, намира за
установено следното:
Не се спори, че родители на детето К.С.А., с ЕГН ********** са ищецът С.А.С.., с ЕГН
********** и ответницата Ф.С.Ю.., с ЕГН **********, което обстоятелство се установява и от
приетото като писмено доказателство - Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 0073/22.03.2010 г.
В представения по делото социален доклад за детето се сочи, че родителите на детето са
2
съжителствали на семейни начала без сключен граждански брак. Година след раждането на детето
родителите се разделили. Бащата и детето останали да живеят в жилището на бащата в село О..
Майката създала ново съжителство, от което имала родени две деца на 8 години и на една година.
През 2020 г. майката изявила желание да отглежда детето при нея, но бащата не дал съгласието си,
тъй като детето се чувствало добре при него, където били осигурени добри битови условия за
отглеждането му. Детето изявило желание да остане да живее при бащата. Майката заявила, че
иска да поддържа контакти с дъщеря си, но нямала възможност да плаща издръжка за нея, тъй
като имала още две деца, за които полагала грижи. Основните грижи за детето полагал бащата.
Задоволени били основните жизнени потребности на детето от дом, храна, дрехи подходящи за
пола и сезона. Детето имало избран личен лекар. Направени му били необходимите
профилактични прегледи и имунизации. Бащата работил и получавал заплата в размер
минималната за страната. Майката била безработна и получавала месечна помощ за две деца в
размер на 290 лв. Съжителят й работил сезонна работа без трудов договор. Детето посещавало
училище и през учебната 2021/2022г. ще бъде ученичка в шести клас. Детето било емоционално
привързано към баща си и се чувствало сигурно и спокойно в дома му. Споделяло, че не поддържа
редовно контакти с майката.
С оглед на приетата фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Между страните не е налице спор кой да упражнява родителските права и задължения,
поради което същите следва да бъдат предоставени за упражняване от бащата С.А.С.. при който
следва да живее детето.
Съгласно чл. 124, ал. 2 от СК, детето има право на лични отношения с двамата родители. За
запазване на емоционалната връзка между майката и детето, както и за правилното формиране на
детската личност, следва да бъде определен режим на лични отношения на майката Ф.С.Ю.., с ЕГН
**********, с адрес: ********** с малолетното й дете К.С.А., както следва: всяка втора и четвърта
събота от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа, без детето да бъде водено в жилището на майката.
С оглед разпоредбите на чл. 127, ал. 1 и 2 от СК, настоящият състав счита, че са налице
законовите изисквания на чл. 143 от СК, за даване на издръжка от родител на ненавършило
пълнолетие дете. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право
на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете
е равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата, която в момента е 650 лева, т.е.
минимално дължимата от родителя издръжка е 162.50 лева. Имайки предвид нуждите на детето и
неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща
размера на издръжката, съдът счита, че нейният общ такъв, за детето следва да се определи на 250
лева на месец, от които по голямата част, като паричен еквивалент да се поеме от майката, а
именно – 165.00 лева, а останалата част от издръжката да се поеме от бащата, който ще полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Съдът счита, че ответницата
има възможност да заплаща на детето си така определената издръжка, тъй като е в трудоспособна
възраст, не се твърди и не се представиха доказателства, че е в лошо здравословно състояние от
което може да се презюмира, че може без затруднение да дава исканата издръжка. Още повече, че
родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни, респ. дали могат да се издържат от имуществото си. Така определеният размер на
ежемесечна издръжка в размер на 165.00 лева, ще се дължи, считано от 01.06.2021 г., ведно със
3
законната лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на
издръжка до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяването й.
Ответницата следва да заплати по сметка на съда и сумата в размер на 237.60 лева,
представляваща държавна такса върху уважения иск по чл. 143, ал. 2 от СК, на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение
на решението в частта му за издръжката.
По разноските:
Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по чл. 127, ал. 2 от СК, пред първата инстанция. Това разрешение следва от
характера на производството на спорна съдебна администрация (В този смисъл Решение № 64 от
20.02.2012 г. на ВКС по гр.д. № 1398/2011 г., IV г.о., ГК, докладчик съдията Филип Владимиров),
приложима при спор относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да
постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство, в него не се решава
със сила на присъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално
право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права,
признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство
квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от
правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им
дете, ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство всяка страна
следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора, поради което и
искането на ищеца за присъждане на разноски следва да бъде оставено без уважение (В този
смисъл Определение № 385/25.08.2015 г. по гр. дело № 3423/2015 г. на ВКС, I г.о. и др.).
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права и задължения по отношение на
детето К.С.А., с ЕГН **********, на бащата С.А.С.., с ЕГН **********, с адрес с. О., общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора, ул. С.Г. № **.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето К.С.А., с ЕГН ********** да бъде при бащата
С.А.С.., ЕГН **********, с адрес с. О., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. С.Г. № **.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Ф.С.Ю.., с ЕГН **********, с
малолетното дете К.С.А., с ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта събота от
месеца от 09.00 часа до 17.00 часа, без детето да бъде водено в жилището на майката.
ОСЪЖДА майката Ф.С.Ю.., ЕГН **********, да заплаща на С.А.С.., с ЕГН **********, в
качеството му на баща и законен представител на малолетната К.С.А., с ЕГН ********** месечна
4
издръжка в размер на 165.00 (сто шестдесет и пет) лева, считано от 01.06.2021 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от първо число на месеца, следващ задължението за плащане на
издръжка до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства за изменяне или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Ф.С.Ю.., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд - Чирпан,
сумата в размер на 237.60 (двеста тридесет и седем лева и 60 ст.) лева, представляваща държавна
такса върху уважения иск по чл. 143, ал. 2 от СК, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5 (пет) лева в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта му относно присъдената сума за издръжка.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Стара Загора, в двуседмичен срок
от връчването на съобщение до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5