ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Луковит, 15.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20234320200272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО гр. Тетевен – уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурор Н. П.
Подсъдимият Р. И. М. - уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично
и с упълномощения защитник адв. С. Х. – с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.М.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила информация от ТД НАП офис Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се със справката, да се приеме.
АДВ.Х.: Запознахме се със справката, да се приеме.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по реда, по
който да бъде разгледано делото и конкретно относно това, дали са налице
предпоставките да бъде разгледано по реда на глава 28 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че видно от справката за съдимост на подсъдимия, на
същия е наложено един път административно наказание по реда на чл. 78а от НК на
19.04.2017 г. и е осъден с наказание Пробация, наложено на 15.05.2020 г., което той е
изтърпял на 03.12.2020 г. От тези данни е видно, първо, че следвайки правилата за
1
реабилитация по давност и от постъпилата информация от справката на НАП без да е
образувано изпълнително производство за събиране на наказанието глоба по първото
дело давностният срок за изпъленниетона това наказние е 2 години, който е по ЗАНН
по чл. 82, ал. 1, б.А от ЗАНН, след което срокът за реабилитация е още една година,
така че към 19.04.2020 г. тази присъда вече не е пречка да бъде наложено наказание по
чл. 78а от ЗАНН отново, ако има такива условия, а същевременно по второто осъждане
с оглед разпоредбата на чл. 88а, ал. 1 вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, която е специална по
отношение на чл. 86 от НК, т.е. има възможност за две реабилитации в случая - по
право и по давност, по давност е настъпила една година по-рано, тъй като срокът по
цитираните разпоредби е 2 години, т.е. считам, че към 03.12.2022 г. подсъдимият е
реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 1 от НК, така че към момента на деянието,
извършено на 12.05.2023 г., за което е предаден на съд и съставлява престъпление по
чл. 343в, ал. 2 от НК. Той не е осъждан и няма пречки да му се наложи наказанието по
чл. 78а от НК, т.е. административно наказание, така че делото следва да приключи по
този ред, т.е. съдът, евентуално да постанови присъда, с която да го признае за
виновен, като го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание или с оглед последните, или предпоследните промени в НПК, чл. 357а, ал. 2
от НПК да реши делото със споразумение, каквото предлагам, изготвено е в писмен
вид, подписано е от всички нас като страни, и от подсъдимия, така че моля да го
приемете, да го разгледате и да го одобрите, така както законът предвижда. Предлагам
да преминем по реда на глава 28 и делото да се реши със споразумение.
АДВ.Х.: Споделям становището на прокурора. Считам, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78 а от НК по отношение на подзащитния ми и не
са налице пречки делото да се разгледа по реда на глава 28 от НПК. Като както каза и
прокуорът, изготвили сме споразумение, което представяме на съда в писмен вид за
разглеждане.
ПОДС.М.: Поддържам това, което каза защитникът ми.
СЪДЪТ, също констатира, че са налице предпоставките делото да бъде
разгледано по особените правила на глава 28 от НПК. Подробно беше мотивирано
становището на прокурора, което съдът приема, тъй като подсъдимият е неосъждан
към датата на инкриминираното деяние (******* по реда на чл. 88а от НК за
осъждането си по НОХД №83/2020 г. на РС – Луковит). На следващо място, видно от
справката от ТД НАП Ловеч се установява, че няма образувано изпълнително дело в
срока по чл. 82, ал. 1, б. А от ЗАНН за събиране на глобата, наложена по АНД
№49/2017 г. на РС – Луковит, поради което е изтекла давността за изпълнение на
наложеното административно наказание по чл. 82, ал. 1, т. 3 от ЗАНН, както и
едногодишният срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Във връзка с ТР № 2 по ТД № 2/2017 г.
на ОС на НК на ВКС, което потвърди признатата т. 4 от ППЗС № 7/1985 г. право на
повторно освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК след
изтичане на една година от изпълнение на наложеното административно наказание,
което се приравнява на изтекла погасителна давност за изпълнение, и доколкокто
страните заявиха такова становище относно реда, по който следва да бъде разгледано
делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ОСМА ОТ НПК.
ДОКЛАДВА: делото е образувано по внесен от РП Ловеч, ТО – Тетевен
обвинителен акт срещу подсъдимия Р. И. М. от с. Д. за извършено от него
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Обвинителният акт се прочете от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, моля да го приемете.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384 НПК следва
незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 вр. чл. 375а, ал. 3 НПК.
ПРИЕМА писменото споразумение за решаване на НОХД №272/2023г. по
описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че така представеното
пред Вас писмено споразумение не противоречи на закона и моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Моето становище е същото. Считам, че по форма и съдържание не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го
представили.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ.М.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен
по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1 във
вр. чл. 382, ал. 6 ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма
споразумение, сключено между прокурора и адв. С. Х. - защитник на обвиняемия Р. И.
М. за решаване на НОХД № 272/2023г., по описа на РУ гр. Луковит, както следва:
Обвиняемият Р. И. М. - роден на ***** в гр. Луковит, живущ в *********, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2023г. в с.Д., Ловешка област по ул. „О.“
3
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел 330И с
ДК№ ****** без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за същото такова деяние с Наказателно
постановление № 22-0297-000014/16.02.2022 г., издадено от Началника на РУ Луковит,
влязло в законна сила на дата 12.07.2022г., което е престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК.
Страните се съгласяват обвиняемият Р. И. М. да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, доколкото са налице всички определени в закона
предпоставки за това и да му се наложи административно наказание глоба при
условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
По делото няма причинени имуществени вреди.
По делото няма веществени доказателства.
По делото няма разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н.П./ /адв. С.Х./
ПОДСЪДИМ:
/Р.И.М./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение не
противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което на
основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора Н. П. и адв. С. Х. - защитник на
обвиняемия Р. И. М. споразумение за решаване на НОХД № 272/2023г. по описа на РС
– Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. И. М. - роден на ***** в гр. Луковит, живущ в с.
Д., ******* (*******), ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2023г. в с.Д.,
Ловешка област по ул. „О.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „БМВ“, модел 330И с ДК№ ****** без съответно свидетелство за управление на
МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
такова деяние с Наказателно постановление № 22-0297-000014/16.02.2022 г., издадено
от Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на дата 12.07.2022г., което е
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 375а, ал. 2 от
НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД№ 272/2023г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
4
обвиняемия Р. И. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
5