Определение по дело №45/2021 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260045, 26.02.2021 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 26.02.2021 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 45 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по иск с правна квалификация чл.357 от КТ за отмяна на наложеното на ищеца И.И.Ю. дисциплинарно наказание предупреждение за уволнение, който съдът намира за допустим. В срока по чл.131 от ГПК ответникът Основно училище „Д-р Петър Берон“ село Филаретово е подал отговор срещу исковата молба. Тъй като процедурата по чл.131 от ГПК е била изпълнена, следва да се постанови определение по чл.140 от ГПК, с което делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, да се предяви на страните проекта за доклад и съдът да се произнесе по доказателствените искания.

Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищецът И.И.Ю. е предявил против ответника ОУ „Д-р Петър Берон“ село Филаретово иск с правна квалификация чл.357 от КТ за отмяна на наложеното му от директора на  ответното училище дисциплинарно наказание предупреждение за уволнение с твърдения за незаконосъобразност. Ищецът работел като старши начален учител. Твърди се, че наложеното наказание е затова, че на 21 и на 22.10.2020г. не е спазил правилата за здравословни и безопасни условия на труда, раздел ІV, б.“б“, т.2, т.3 – нарушение на чл.187, ал.1, т.5 от КТ, злоупотребил е с доверието и е уронил доброто име на предприятието и т.8 от Плана за работа на училището в условия на Ковид-19, и на б.“а“, т.6, подт.1 и 2 на Насоки за работа на системата на училищното образование през учебната 2020/2021г. в условията на Ковид-19 – нарушение на чл.187, ал.1, т.5 от КТ.

Изложените в заповедта фактически обстоятелства не били отнесени към съответстващата им правна норма и се твърди немотивираност, което е нарушило правото на наказаното лице са разбере за какво нарушение е наказан и да организира адекватно защитата си – нарушение на чл.195 от КТ.

Оспорва се да е извършил описаните нарушения на трудовата дисциплина. Твърди, че преди резултатите от PCR – теста няма основание да бъде поставен под карантина и да не изпълнява служебните си задължения. На 20.10.2020г. не бил съобщил за съмнение, че е болен от Ковид-19, а че не се чувства добре. Вмененото му нарушение – че на посочените две дати бил извозвал ученици, не било нарушение на трудовата дисциплина, тъй като извозването на ученици не било част от задълженията му, произтичащи от трудовото правоотношение, а от друго правоотношение, което не било трудово.

Моли за отмяна на атакуваната заповед и за присъждане на направените разноски.

В срока за отговор ответникът, чрез пълномощник, оспорва предявения иск. При съмнения за заразяване с Ковид-19 възрастните в т.ч. и ищецът, следвало да се самоизолират до момента, в който са готови резултатите от изследването. Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника не се оспорват следните обстоятелства, поради следва да се обявят за безспорни: че ищецът работи по трудово правоотношение на длъжност старши начален учител в структурата на ОУ „Д-р Петър Берон“ в село Филаретово; че със заповед № РД-07-44/11.12.2020 г. на директора на ОУ „Д-р Петър Берон“ му е било наложено дисциплинарно наказание предупреждение за уволнение

Съдът следва да укаже на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че подлежат на доказване следните факти и връзки между факти:

1. че заповедта е мотивирана, съобразно критериите на чл.195, ал.1 от КТ, с посочване в нея на нарушителя, описание на извършеното нарушение и кога е извършено, наказание и законния текст, въз основа на който се налага;
2. че ищецът е извършил деянието, описано в оспорената заповед;
3. че деянието представлява нарушение на трудовата дисциплина и че е виновно извършено;
4. кога заповедта е била връчена на ответника.

Съдът указва, че не се сочат доказателства за фактите, описани в пункт 4-ти.

Съдът указва на ответника, че носи последиците от недоказване на подлежащите на доказване факти.

По доказателства :

Представените писмените доказателства следва да се допуснат. Направеното в отговора оспорване е общо и съдът не дължи даване на указания кои писмени доказателства се оспорват и в коя част.

            Следва да се допусне събиране на исканите гласни доказателства.

            Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 22.05.2021 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

            ПРЕПИС от отговора да се изпрати на ищцата.

ПРЕДЯВЯВА на страните проект за доклад, съобразно мотивите.

            ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.

            ДОПУСКА да се разпитат четирима свидетели при условията на довеждане – двама по искане на ищеца и двама по искане на ответника.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                              С Ъ Д И Я :