Р Е
Ш Е Н
И Е № 302
неприсъствено
гр. Видин, 10.06.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Видинският районен съд, VI състав, в
открито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: Г. Г.
при участието
на секретаря М. П., като разгледа
докладваното от съдията Г.гр. дело № 49 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С
исковата молба е предявен иск от „ВиК – В." ЕООД против Ц.Т.П. *** с
правно основание чл. 422,
ал. 1 от ГПК вр.чл. 415 от ГПК вр. чл. 79 ЗЗД с цена на иска 1062,38 лв. –
главница.
В
исковата молба се твърди, че ищцовото дружество се е
намирало в облигационни правоотношения с ответницата, регулирани от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор,
одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004
г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи.
Твърди се, че ответницата Ц.Т.П. е титуляр на партида с уникален
абонатен № 010626 и адрес на потребление: гр. В., ж.к. „Г. М." бл. , вх. ,
ап. . Дружеството било изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода
с питейни качества и да отведе отпадните води. От своя страна ответницата не
била изпълнил задължението си да заплати извършените от ищцовото дружество
услуги.
Твърди се, че с покана за доброволно плащане с изх. № 01 - 656 от
28.02.2018 г. ищцовото дружество било поканило ответницата да изпълни своето
задължение по облигационното отношение като заплати дължимата сума в 15 -
дневен срок от получаването ѝ. Поканата за доброволно плащане била връчена
на 08.03.2018г. Твърди се, че до момента на подаване на исковата молба
ответницата не била предприела действия за погасяване на дължимите суми. По
нито една фактура, касаеща процесния период, не било направено възражение
относно размера на дължимата по нея сума.
Начинът на изчисляване на потребеното количество вода и отведени канални
води за процесиите фактури бил на базата на брой обитатели за двама обитатели,
поради констатирана неизправност на индивидуалния водомер на потребителя преди
2001 г. От месец април 2014 г. на основание чл. 24, ал. 2 във вр. с чл. 23,
ал.5 и ал. 7 от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „В. и К." ЕООД – В. (в
сила от 02.10.2006 г. до 11.08.2014 г.) дружеството започнало да завишава определеното
по реда на чл. 23, ал. 5 от ОУ количество вода с по 1 куб.м. на обитател на
всяко тримесечие. В месеците, в които била
установена разлика между количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и
сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и количествата
определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от ОУ, във фактурите на
потребителя било включено и дължимото количество от разпределение, изчислено на
основание чл. 25, ал. 2 от ОУ и записано на отделен ред във фактурите, съгласно
чл. 25,ал. 3 от ОУ.
Иска се от съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумата в размер на 1 062,38 (хиляда шестдесет и два лева и тридесет и
осем стотинки) лева - главница, представляваща стойността на изразходената
питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, ж.к. „Гео Милев"
бл. 20, вх. Е, ап. 107 за периода от 14.12.2016 г. до 15.01.2018 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 18.09.2018 г. до окончателно изплащане на вземането.
Претендират
се направените по делото разноски.
Ответницата в законоустановения
едномесечен срок не е подала отговор на исковата молба и не е взела становище
по предявения иск. Редовно призована, представител не се е явил в съдебно
заседание, като не е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.
238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е
представила в срок отговор на исковата молба, представител не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответницата
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
ѝ в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което
съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Следва да
се признае за установено вземането на ищеца „ВиК – В." ЕООД по отношение на ответницата
Ц.Т.П. за сумата в
размер на 1 062,38 (хиляда шестдесет и два лева и тридесет и осем стотинки)
лева - главница, представляваща стойността на изразходената питейна вода и
отведени канални води на адрес: гр. В., ж.к. „Г. М." бл. , вх. , ап. за периода от 14.12.2016 г. до 15.01.2018 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 18.09.2018 г. до окончателно изплащане на
вземането.
Предвид
уважаването на исковата претенция, на основание чл. 78, ал.1
от ГПК, ответницата дължи на ищеца направените по делото разноски в
размер на 25,00 лв. за доплатена държавна
такса, както и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът претендира разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК,
в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Чл. 37, ал. 1 от ЗПП предвижда, че
заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената
дейност и се определя в наредба на Министерския съвет. Съгласно чл. 25, ал. 1
от Наредбата за заплащането на правната помощ, приета с ПМС № 4 от
06.01.2006г., изм. бр. 98 от 15.12.2015г., за защита по дела с определен
материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева.
Предвид
действителната правна и фактическа сложност на делото, ангажираните в
производството доказателства и броя на проведените по делото открити съдебни
заседания, в които се е явил процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че на ищеца следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
На основание т. 12 от ТР № 4/2013г. на ВКС, съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
Ищецът е направил и претендирал разноски в заповедното производство в размер на 25,00 лв. държавна такса и 65,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Предвид изхода на спора по
настоящото дело, съдът следва да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата в
размер на 90,00 лв., представляваща разноски по ч.гр.д. № 2408/2018г. на ВРС,
от които 25,00 лв. разноски за платена държавна такса и 65,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ц.Т.П. *** дължи на „ВиК - Видин" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка“
№ 18, с ЕИК *********, сумата в размер на 1062,38
(хиляда шестдесет и два лева и тридесет и осем стотинки) лева - главница,
представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води
на адрес: гр. Видин, ж.к. „Гео Милев" бл. 20, вх. Е, ап. 107 за периода от
14.12.2016 г. до 15.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 18.09.2018
г. до окончателно изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 1855-РЗ/20.09.2018г. по ч.гр.д. № 2408/2018г. по
описа на РС - Видин.
ОСЪЖДА Ц.Т.П. *** да заплати на „ВиК - Видин" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка“
№ 18, с ЕИК *********, сумата в размер на 175,00 /сто
седемдесет и пет/ лева, представляваща реализирани от ищцовото дружество
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Ц.Т.П. *** да заплати на „ВиК - Видин" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка“
№ 18, с ЕИК *********, сумата в размер на 90,00 /деветдесет/ лева,
представляваща разноски по ч.гр.д. № 2408/2018г.
по описа на РС – Видин.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд - Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :