М
О Т И
В И
КЪМ
ПРИСЪДА № 127/27.ІІ.2018год. по НОХ № 02291 по описа за
2017г на Пернишки
Районен съд
С обвинителен акт на Районна
прокуратура-Перник на подсъдимия В.М.Д.-ЕГН ********** са повдигнати обвинения за
престъпления по:
* чл.183 ал.1
от НК, за това,
че в периода от 22.ІХ.2016г. до м.Септември. 2017г./включително/ в гр.Перник, след като е
бил осъден/Влязло в сила на 22.ІХ.2016г.-Протоколно
определение по Гр.дело № 1568/2016г.на ПРС/ да издържа свой низходящ–сина
си Н.В.Д.-ЕГН
**********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от
2/две/месечни вноски, а именно 13/тринадесет/ такива- престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
и по:
* чл.183 ал.1 от НК, за
това, че за периода от 22.ІХ.2016г. до м.Септември. 2017г./включително/ в гр.Перник,след като е бил
осъден/Влязло в сила на
22.ІХ.2016г.-Протоколно определение по Гр.дело № 1568/2016г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–дъщеря си М.В. Д.-ЕГН **********,
съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от
2/две/месечни вноски, а именно 13/тринадесет/ такива - престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата,
поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага с оглед представените в
хода на съдебното следствие писмени доказателства, подсъдимия В.М.Д.-ЕГН ********** да бъде признат за виновен, като му бъде
наложено на осн. чл.23 ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание: „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 6/шест/месеца и
периодичност на изпълнение 2/два/пъти седмично и „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител” с продължителност
от 6/шест/месеца.
ПОДСЪДИМИЯ-Признава
обвинението, като обяснява, че поради липса на работа не е успял да
заплаща дължимите вноски.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимия В.М.Д.-род. ***год. в ***, с адрес: гр.Радомир, ж.к.***2/18 ет.7 и настощя адрес гр.Перник ул.”***” Бл.58, Ап.1, Вх.”А”, Ет.1,
българин, български гражданин, неженен,работи–бояджия,***, неосъждан, л.к №
********* изд. на 26.09.2012 от МВР-Перник, ЕГН ********** .
Подсъдимия В.М.Д. със свидетеля
Б.П.Г.-ЕГН ********** са живели, като
съпрузи от 2005г.
до 2015год., когато са се разделили.
От съвместния им живот се родили: НЕпълнолетния Н.В.Д.-ЕГН ********** и малолетната М.В. Д.-ЕГН **********.
С Влязло в сила Протоколно определение по Гр.дело № 1568/2016г.на ПРС по описа
на ПРС- подсъдимия В.М.Д. е бил осъден да заплаща, чрез свидетеля Б.П.Г.-ЕГН
********** ежемесечна издръжка на
непълнолетния: Н.В.Д.-ЕГН ********** издръжка от 135лева ежемесечно, а относно
малолетната М.В. Д.-ЕГН ********** издръжка в
размер на по 105лева
ежемесечно.
Въпреки влязлата в сила Спогодба подсъдимия В.М.Д. НЕ е
плащал дължимата ежемесечно издръжка в определения размер, относно двете си
деца: НЕпълнолетен - Н.В.Д.-ЕГН ********** и малолетната М.В. Д.-ЕГН ********** за периода от 22.ІХ.2016г. до
м.Септември. 2017г./включително/.
Налице са писмени документи/Вносни бележки/ от
които е видно, че са преведени конкретни частични суми далеч под размера на дължимата сума за
всяко дете по отделоно, които не само не покриват задължението
на което и да е от децата му,не са конкретизирани във връзка с какво са
преведени за какъв период врме.
С оглед изричното посочване на лицето на което се превеждат,конкретния
размер и конкретния месец е невъзможно дори да се приспадне най-далечно
задължение респ. редукция на процесния период време.
По
доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие като безспорно
установена на базата на обясненията на подсъдимия В.М.Д. гласните такива/свидетелите: Б.П.Г.-ЕГН ********** и приетите писмени доказателства
по Досъдебно производство № 580/2017г. по описа на
01-РУ-ОДП-МВР-гр.Перник писмени доказателства, а именно: Протокол за доброволно
предаване-л.18,19,Писмени документи относно преведени суми-л.20-22,Протоколно
определение по Гр.Дело № 01568/2016г. на Районен съд-гр.Перник-л.25,Писмени
документи по преписка УРИ
192000-4327/2017г.по описа на 01РУ-МВР-Перник,Изпълнителен лист-л.44, Справка за съдимост-л.12 на името на В.М.Д..
От правна страна:
Изложеното налага извода, че подсъдимия В.М.Д., като НЕ е изплащала дължимата издръжка относно двете
си деца е осъществил от обективна и от субективна страна фактическият състав по чл.183 ал.1 от НК/относно непълнолетния Н.В.Д.-ЕГН ********** и малолетната М.В. Д.-ЕГН **********, както следва:
* чл.183 ал.1 от НК,
за това,че в периода от 22.ІХ.2016г. до м.Септември. 2017г./включително/ в гр.Перник,след като е бил
осъден/Влязло в сила на
22.ІХ.2016г.-Протоколно определение по Гр.дело № 1568/2016г.на ПРС/ да
издържа свой низходящ–дъщеря си М.В. Д.-ЕГН **********,
съзнателно НЕ е изпълнила задължението си в размер на повече от
2/две/месечни вноски, а именно 13/тринадесет/ такива -престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
и по:
* чл.183 ал.1 от НК, за
това, че за периода от 22.ІХ.2016г. до м.Септември. 2017г./включително/ в гр.Перник,след като е бил
осъден/Влязло в сила на 22.ІХ.2016г.-Протоколно
определение по Гр.дело № 1568/2016г.на ПРС/ да издържа свой низходящ–дъщеря
си М.В. Д.-ЕГН **********, съзнателно НЕ е изпълнила задължението
си в размер на повече от 2/две/месечни вноски, а именно 13/тринадесет/ такива -престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
От ОБЕКТИВНА
СТРАНА-престъпленията са извършени, чрез бездействие, тъй като подсъдимия В.М.Д. НЕ е плащал
регулярно изцяло дължимите издръжки, повече от две месечни вноски на двамата
низходящи / Н.В.Д.-ЕГН
********** и малолетната М.В. Д.-ЕГН **********/.
От СУБЕКТИВНА
СТРАНА–престъпленията са извършени
умишлено, тъй като подсъдимия В.М.Д. е съзнавала обществено опасният му характер,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и
е искал настъпването им.
Причини
за извършване на престъпленията са невисоко правно съзнание на подсъдимия В.М.Д.,влошени взаимоотношения както и продължителен период
време без работа.
По вида и размера на наказанието:
С оглед посочените по-горе изводи, съдът
призна подсъдимия В.М.Д. за виновен за извършените от него престъпления по чл.183 ал.1 от НК/относно
непълнолетния Н.В.Д.-ЕГН ********** и малолетната М.В. Д.-ЕГН **********,като го осъди
на наказание: “ПРОБАЦИЯ”със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 6/шест/месеца и периодичност от 2/два/ пъти
седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” с
продължителност от 6/шест/месеца, относно непълнолетния Н.В.Д.-ЕГН ********** и наказание: ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 7/седем/месеца
и периодичност от 2/два/ пъти седмично и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 7/седем/месеца по отношение М.В. Д.-ЕГН **********/малолетна/.
Съобразявайки се с визираните в чл.54 от НК предпоставки настоящия състав
намери, че са налице от една страна
смекчаващи отговорността обстоятелства– обясненията дадени от В.М.Д.,чистото съдебно минало, изразеното
от него желание за плащане и извършеното частично
такова,оставането известен период време без работа, а от друга отегчаващи
такива за които прие продължителния период време на НЕ плащане на подсъдимия В.М.Д., както
и към настоящия момент.
Настоящия състав намира, че с оглед
разпоредбата на чл.57 ал.1 от НК най-подходящо по вид и размер наказание за В.М.Д., относно двете
престъпления е именно наложеното по-горе наказание:“ПРОБАЦИЯ”, а не алтернативно
визираното в разпоредбата на чл.183 ал.1
от НК наказание “Лишаване от
свобода”, предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, доказваща се от желанието му да изплати дължима
сума, както и визираните по-горе смекгчаващи
отговорността обстоятелства.
Съда не се съобрази с
предложението от РП-Перник размер на наказанието в рамките на 6 месеца “ПРОБАЦИЯ”,предвид множеството деяния и значителния
период време през което не е изплатил дължимите суми.
С оглед, че съда определи за всяко едно от
престъпленията наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 6/шест/месеца и периодичност от 2/два/ пъти
седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” с продължителност от 6/шест/месеца, относно Н.В.Д.-ЕГН ********** и наказание: ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 7/седем/месеца
и периодичност от 2/два/ пъти седмично и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 7/седем/месеца по отношение М.В. Д.-ЕГН **********/малолетна/ на осн. чл.23 ал.1
от НК, определи и наложи по настоящата присъда на подсъдимия
В.М.Д., едно общо най-тежко наказание за
престъпленията по-горе, а именно: „ПРОБАЦИЯ”със пробационни мерки: „Задължителна регистрация
по настоящ адрес” с продължителност от 7/седем/месеца
и периодичност от 2/два/пъти
седмично и “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” с продължителност от 7/седем/месеца .
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата
си.
07.ІІІ.2018г. ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............
гр.Перник
вярно
с оригинала
вс