Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Каварна, 03.10.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито
заседание на трети октомври, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ………., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №554/2016г. по описа на КРС и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№2370/02.07.2018г. от Р.Н.М. с
ЕГН ********** и М.И.М. с ЕГН **********,***, чрез адв.Ю.О. ***, с която се
иска допълване на Решение №80/08.06.2018г. на КвРС.
В молбата се изтъква, че съдът не се бил произнесъл по
направеното в отговорите на ответниците искане за отмяна на нотариален акт за
собственост по давност №***, нот.дело №967/***.2009г. на нотариус №035, вписан
в регистрите на НК, вписан в СВ Каварна вх.рег.0***, том Х**, дело №***,
им.парт.№*** от 17.01.2009г., с който ищците били признати за собственици по
давност на 184/684 ид.ч. от имот с идентификатор 73780.***. сочи още, че
доколкото производството за делба всяка от странните има качеството на ищци и
ответници, искането им следвало да бъде уважено, след като съдът бил стигнал до
правен извод за допустимост на делбата при сочените в решението квоти и
констатациите, че давност не е текла.
Ищците не вземат становище по молбата за допълване на
решението.
Молбата за допълване на решението е подадена в
едномесечния срок по чл.250, ал.1 от ГПК, предвид на което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът счита доводите на проц.представител на
ответниците, че констативния нотариален акт на ищците следва да бъде отменен, с
оглед направените от съда констатации за неизтичане на давност в тяхна полза,
тъй като акта се отменя само и единствено за тази част или в тези части, които
не материализират никакви права на страните върху процесния имот.
Когато е налице констативен нотариален акт съдът
следва да съобрази действителните права на съсобствениците върху процесния
поземлен имот и при несъответствие с действително притежаваните права да отмени
същия.
В случая със съдебното решение съдът е констатирал, че
ищците са признати за собственици на процесния имот по силата на договор за
покупко-продажба на 500 кв.м., а констативния нотариален акт материализира
правата им върху 184/684 кв.м. ид.части от имот с идентификатор 73780.***, т.е
по-малко от действителните притежавани от тях права.
Ето защо съдът счита, че констативният нотариален акт
на ищците не следва да бъде отменян в
никаква негова част или изцяло.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№2370/02.07.2018г. от Р.Н.М. с ЕГН ********** и М.И.М. с ЕГН **********,***,
чрез адв.Ю.О. ***, с която се иска допълване на Решение №80/08.06.2018г. на
КвРС, за отмяна на нотариален акт за собственост по давност №***, нот.дело №4***/***.2009г.
на нотариус №035, вписан в регистрите на НК, вписан в СВ Каварна вх.рег.№***,
том Х**, дело №***, им.парт.№*** от 17.01.2009г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………