Р
Е Ш Е Н И Е
№ 94
гр.Ботевград, 08.07.2019г
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, трети съдебен състав,в публичното заседание на двадесет и
четвърти април две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря
Ива Тодорова,като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД №690 по описа за 2018 година и за
да се
произнесе,взе
предвид следното :
Производството е по чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Ш.Н. /S. N./, роден на ***r. в И., с постоянен адрес И.
е обжалвал в законния срок наказателно
постановление №* от 04.11.2018г.,
издадено от А. С. Ц. на длъжност “оперативен дежурен” в ОДЧ при
ОДМВР-С., упълномощен със заповед №*-*/14.05.2018г. на министъра на МВР,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300.00 /триста / лева и „лишаване от право да управлява МПС за 1/един/
месец“,на основание чл.183,ал.7
от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност
на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Ш.Н. /S. N./,чрез пълномощника
си адвокат И.Г. поддържа жалбата си
и моли да бъде уважена съобразно изложените доводи в същата и в съдебно
заседание.
Въззивната организация – ОДМВР –
С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не
изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и
правна страна :
Съдът приема,че от приложените по
делото писменни доказателства – АУАН серия *
№ ******/04.11.2018г.; образец на заявление; заявление на чужд език; ЗППАМ № *-*-*/05.11.2018г.;
ЗППАМ № *-*-*/ 05.11.2018г.; пълномощно; заповед № 517з-51/05.01.2018г.;
заповед № РД -*-*/ 17.05.2018г.; протокол от 18.05.2018г.; заповед № *-*/14.05.2018г.; на министъра на
МВР; скици /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.Т.Д.
– актосъставител,на длъжност „мл.автокотрольор” при Сектор „КПД-ГПА”
при ОДМВР – С. и Н.И.С. – полицейски служител при ОДМВР – С., се установява
следната фактическа обстановка, а именно : на 04.11.2018г. свидетелите Д.Т.Д. и
Н.И.С. били автопатрул на АМ „Х.”
и изпълнявали задълженията си по
контрол на движението по пътищата и около 19.00ч. на 42 км. в посока гр.С.
спряли водача на товарен автомобил/влекач „С. * *“,с рег.№ *-*, негова
собственост с прикачено полуремарке с рer.№ 61Е198-10 с максимално
допустима маса 15100 кг., който нарушил пътен знак „В-4”, като
навлязъл след знак за временна забрана на движение на товарни автомобили над 12 тона,съгласно заповед № РД-*-*/ 17.05.2018г., издадена
от АПИ. Св. Д.Т.Д. съставил на
нарушителя АУАН серия *
№ ******/ 04.11.2018г. веднага на място в негово присъствие и в присъствието на
полицейския служител Н.И.С., като преди
да му го предяви за да се запознае със съдържанието,му представил
бланка,преведена на родния език за нарушението,което е извършил и кой знак е нарушил,а също му дал да попълни
декларация на родния език и същият го подписал без възражения.
Въпреки,че актосъставителя установил по представените
документи, че нарушителя е И.ски гражданин,не бил осигурен преводач при
предявяване на съставения акт,запознаване със съдържанието му и запознаване с
правата на Ш.Н. /S. N./.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозИ.а в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложените административни
наказания „глоба” в размер на 300.00 лева и
„лишаване от право да управлява
МПС за 1/един/ месец” наказателното постановление подлежи на
съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна и
следва да бъде уважена по следните съображения :
Съдът приема,че при съставяне на
АУАН серия * № ******/ 04.11.2018г. и
издаване на наказателно постановление №* от 04.11.2018г.
са допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните
правила,които обуславят нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и
водят до незаконосъобразност на наказателното постановление,предмет на
обжалване и се изразяват в следното : както в АУАН , така и в наказателното
постановление не е конкретизИ.о самото нарушение и в
какво се изразява нарушаването на пътен знак “В-4”,а само бланкетно
е описано,че Ш.Н. /S. N./, е нарушил пътен
знак “В-4”, като навлязъл след знак за временна забрана на движение на товарни
автомобили над 12 тона.,в изпълнение на заповед № РД-*-*/17.05.2018г. на АПИ.
Така визИ.ото нарушение се
явява непълно и неточно описано и не дава възможност на нарушителя да възприеме
ясно и недвусмислено отразените фактически обстоятелства и дали същите
кореспондират на правната квалификация на деянието,а именно допуснато ли е
виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, което да ангажира
административно-наказателната му отговорност.Както в АУАН,така и в
наказателното постановление не са отразени обстоятелствата,при които е
осъществено нарушението.В предвид на факта,че полицейските служители са
констатирали при проверката на документите,че нарушителя е И.ски гражданин,а
съгласно чл.14,ал.1 от АПК производствата по този кодекс се водят на български
език,като с оглед ал.2 лицата ,които не владеят български език,могат да се
ползват от родния си или друг,посочен от тях език,като в тези случай се
назначава преводач,същите е следвало да му осигурят преводач/на официалния за И.
език-персийски език/,тъй като не е отбелязано,че знае български език с който
може да комуникира, като чрез преводача да му предявят съдържанието на АУАН,да
го запознаят с правата му и възможността да направи възражение по акта и
сроковете за това,и тъй като няма данни да са сторили това е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила,като Ш.Н. /S. N./, е
бил лишен от възможността да разбере какво е нарушението, за което му е
съставен акта, както и правото му да възрази срещу съставения акт.Това
нарушение е допуснато и при връчване на издаденото наказателно постановление на
Ш.Н. /S. N./,като
отново не е ангажИ. преводач, чрез който да се
запознае със съдържанието на наказателното постановление, а именно за какво
нарушение е издадено и какви са наложените му административни наказания,както и
правото му да обжалва същото и срока за това.В предвид на факта,че
наказателното постановление е издадено и връчено на същата дата,на която е
съставен и акта - 04.11.2018г., не е осигурена възможност на нарушителя да
възрази срещу съставения акт в тридневен срок от връчването му съгласно
чл.44,ал.1 от ЗАНН,което е съществено процесуално нарушение.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява незаконосъобразно,тъй като при издаването
му не е спазена разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН, допуснато е съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон,което е довело до ограничаване на
правата на жалбоподателя и до невъзможността да организира ефективно защитата
си и следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН
Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №* от 04.11.2018г.,
издадено от А. С. Ц. на длъжност “оперативен дежурен” в ОДЧ при ОДМВР-С., упълномощен със заповед №*-*/14.05.2018г. на министъра на МВР против Ш.Н. /S. N./, роден на
***r. в И., с постоянен адрес И.,с
което за допуснато виновно нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300.00 /триста / лева и „лишаване от право да управлява МПС за 1/един/
месец“,на основание чл.183,ал.7
от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :