П Р О Т О К О Л
№ 213/13.03.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На
тринадесети март две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО САВОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Т.П.П.
Секретар РОДИНА П.
Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
САВОВ
ЧНД № 223 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Л.св. О.В.Х., редовно призован,
явява се лично, воден от Затвора - Варна и с адв. АНДРЕЕВ, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се Началникът на Затвора–Варна, комисар Йордан Йорданов.
Явява се и адв. Г.К., определена от ВАК по искане на съда.
С оглед
упълномощаване на адвокат от л.св. Х.,съдът освобождава адв. К. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Н-ка на затвора: Да се даде ход на делото.
Адв. АНДРЕЕВ: Да се даде ход на
делото.
Л.св. Х.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
Н-ка на
затвора.
Представям и моля да приемете като писмени
доказателства преписка за нови
дисциплинарни нарушения, извършени в хода на обработката на документацията и
внасянето на моето предложение за УПО.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв.АНДРЕЕВ - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените от Началника
на затвора писмени доказателства са относими и допустими, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА
като писмени доказателства по делото заверени копия от докладни записки от
01.03.2019 г.; 28.02.2019 г. ,обяснения от 7 лишени от свобода, протокол за
предупреждение и фишове за СМП.
Адв.АНДРЕЕВ: Моя подзащитен иска
да му бъде назначен преводач, както и да допуснете гласни доказателства, с
които да се докажат какво е поведението му в затвора. За някои от заповедите
твърдим, че не се е случило точно така. Желаем да се допуснат свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва
исканията на защитата да бъдат оставени без уважение.
Съдът намира искането на
о.л.Х. за назначаване на преводач за неоснователно тъй като в днешното с.з. се
установява безспорно, че осъденото лице добре владее български език, разбира
какво му се обяснява, а от друга стрна е и български гражданин по рождение.
По отношение искането за допускане на гласни
доказателства, съдът също го намира за неоснователно, т.к. по делото са
приложени достатъчно писмени докзателства от които съдът да може да направи
извод за евентуалното уважаване или оставяве без уважение на предложението на
началника на на затвора.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на защитата на о.л. Х. за назначаване на преводач и допускане на
гласни доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
Н-ка на
затвора: Поддържам
в цялост внесеното от мен предложение. Поправителното въздействие, свързано с
наказанието има за цел да приучи лишения от свобода на уважение към закона и
добрите нрави. Това въздействие не може да изиграе своята роля, ако самото
изпълнение е съпроводено с извършването на нарушения. Искам да отбележа, че
едното нарушение е със сериозни данни за престъпление, за което все още нямам
информация касае развива д.пр., но системността е налице и грубостта в извършването на деянията. Такова поведение
подкопава авторитета на пенитенциарната
администрация в сериозен разрез с установения в присъдата режим, който има
същата цел с целите, свързани с изпълнение на наказанието.
С оглед горното, моля за решение в смисъл
завишаване на режима на л.св. Х..
ПРОКУРОРЪТ:
Считам,
че разглежданото предложение на Началника на затвора-Варна е освен допустимо и
основателно. Същото е подробно, мотивирано и от приетите писмени доказателства,
както и от приложените към предложението
доказателства се установява, че същото е обосновано. В самото предложение са
посочени влезли в сила заповеди, с които е реализирана дисциплинарната отговорност
на осъденото лице за много сериозни дисциплинарни нарушения, между които са и престъпления.
Видно е, че се касае за отправени заплахи спрямо служители на охранителния
състав, нанасяне на побой на лишени от свобода, държане на наркотични вещества и т.н. Всичко
това доказва кумулативно наличие на всички предвидени предпоставки в чл.68, ал.1 от ЗИНЗС за
замяната на строгия режим в специален, т.к.
безспорно е налице и системно и грубо нарушаване на реда, видно от цитираните заповеди. С оглед
естеството на допуснатите дисциплинарни нарушения е видно, че всички те влияят
отрицателно върху останалите лишени от свобода, представляват и реална опасност за тяхната
сигурност и за сигурността на служителите.
По изложените съображения, моля да замените режима на л.св. О.Х. от „Строг“ в „Специален“.
Адв.
АНДРЕЕВ: Моля
да оставите без уважение предложението за замяна на режима на моя подзащитен. За
горното трябва да са налице кумулативно всички предпоставки по чл.68, ал.1 от ЗИНЗС. Ние считаме, че някои от тях не са налице, а именно подзащитният ми не
влияе отрицателно на лишените от свобода и не представлява опасност за
сигурността им. Относно заповедите, които са влезли в сила, искам да уточня, че
две от тях са за нанесен на побой на друг лишен от свобода. Моя подзащитен в
този случай е бил провокиран и само се е
защитавал, така че в този случай той просто не е виновен. Забелязва се от
мотивите, че л.св. Х. е получавал и две поощрителни награди, т.е. той е имал някакви наченки на
поправяне на своето поведение, което също
трябва да се отчете.
Не на последно място искам да обърна внимание
на оценката на риска от рецидив, тя е 66 точки - среден риск, дори не е висока.
Това дали в някакъв последващ момент ще се повиши тази оценка няма как да
гадаем, може да се понижи. За да се приеме предложението за замяна на режим от
„Строг“ в „Специален“, който е най-тежкия, трябва да имаме много силни, основателни причини,ь за да има ефект. В
случая по-скоро господина се опитва да се поправи, а тези няколко нарушения,
които е извършил са били моментни състояния към тези месеци. Той няма нарушения,
единствено тази преписка, която сега представиха, но останалите нарушения са
такива, които могат да бъдат оправени и не са насочени към останалите затворници,
затова той не представлява опасност. Считам, че за да се промени режима трябва
да бъдат налице всички кумулативни предпоставки на чл.68, ал.1 от ЗИНЗС, в
противен случай е неоснователно искането. Затова Ви моля да не уважавате
искането на Началника на Затвора- Варна.
Л.св. Х.: Като бях в ОЗ- Разделна 2017 м.май, такова
предложение ми направи началника, че ако изпържа хора ще ме пуснат отпуска предсрочно.
Пет човека имам дето ги изпържих аз, март месец ми казаха, че на 15 март имам
право на предсрочно. Точно на 15-ти март ми направиха тест с наркоманите.
Наркоманите излязоха чисти, аз излязох наркоман. Когато ми казаха да предложа
на старшината, искаха да ми дадат 2 по 50 лв. Аз питах за какво, казах ще ги питам
за какво са тези пари. Три месеца и половина повече лежа. Вече три месеца и
половина съм в затвора, повече лежа. Пет годишна присъда имам, идвам от
Република Полша. Аз пускам молби, моите молби никъде не отиват.
Ако може да не ми сменяте режима. Аз съм
виновен, не казвам, че не съм виновен. Аз искам при началника да отида, защото
моите молби не отиват при него.
Съдебният състав след съвещание като взе предвид становищата на страните, материалите по
затворническото досие намира предложението на Началника на затвора-Варна
за основателно, по следните съображения:
От
представените по делото доказателства се установява, че лишеният от свобода Х.
е постъпил в затвора в гр.Варна на 26.01.2017 г., за изтърпяване на групирано
наказание по присъда по НОХД №580/2017г.
на Софийски градски съд и по НОХД №2878/2017г. на РС-Варна с общо групирано наказание
от пет години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
След
постъпването си в затвора лишеният от свобода
безпроблемно е започнал изтърпяване на наказанието си, като дори е
декларирал желание и съответно започнал полагането на доброволен труд в района
на ЗО-Разделна, като в последствие през месец септември 2017г. е изведен и на
работа в цех за производство на щипки.
През
месец април 2018г. поведението на л.св.Х. се е променило коренно, като същият е
започнал системно да извършване нарушения за които и е наказван няколкократно,
а именно:
-Заповед
180/17.04.18г. на началника на ЗО-Разделна - Забрана за участие в колективни
мероприятия за срок от 1 месец. Нарушение: След направен тест за употреба на
наркотични вещества е отчетен положителен резултат.
- Заповед
224/15.05.18г. на началника на ЗО-Разделна- Лишаване от хранителна пратка за
срок до 3 месеца . Нарушение: Отказал да изпълни разпореждане и отправял
заплахи спрямо служител на НОС.
- Заповед
327/28.06.18г. на началника на ЗО-Разделна.- Извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни. Нарушение: Нанесъл
побой на друг лишен от свобода Мариян П.Живков.
- Заповед
382/16.08.18г. на началника на ЗО-Разделна- Извънредно дежурство по
поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни. Нарушение: Влязъл в
конфликт с друг лишен от свобода - спор и юмручни удари.
- Заповед
490/06.11.18г. на началника на ЗО-Разделна - Лишаване от хранителна пратка за
срок от 3 месеца. Нарушение: Държал неразрешени вещи - бяло прахообразно
вещество в пликче за което е установено че е амфетаминови производни.
- Заповед
514/22.11.18 г. на началника на ЗО-Разделна - Лишаване от хранителна пратка за
срок до 3 месеца. Нарушение:След направена проверка с техническо средство тип
Дрегер, е отчетен положителен резултат за употреба
на алкохол.
- Заповед
572/11.12.18г. на началника на ЗО-Разделна- Лишаване от хранителна пратка за
срок от 3 месеца. Нарушение: Държал се грубо, арогантно и предизвикателно към
служители от НОС.
- В
ход е преписка по преписка във връзка с докладна записка с вх.№ 23/08.02.2019
г. по описа на ЗО-Разделна във връзка с намерени под дюшека на леглото на което
спи л.св. Х. полиетиленови пликчета. Поради съмнение за наличие на наркотично
вещество е уведомено IV PУ при ОД на МВР
гр.Варна. Вещите са иззети по ДП 2050/19 г. по описа на IV PУ при ОД на МВР
гр.Варна.
- От
предсатвените по делото материали в съдебно заседание се установява, че
лишенията от свобода през месец февруари 2019г. отново е извършил нарушение на
правилата в затвора, като е образувана преписка, която е в ход - с оглед
налагане на ново наказание на осъдения.
При
извършената нава оценка е отчетено е и завишаване на риска от рецидив от 55 на
66 точки, т.е. клонящ към висок.
Представените доказателства – становища на инспектори,
работещи в затвора Варна, ЗО Разделна и имащи преки впечатления от поведението
на осъдения сочат, че лицето няма
никакво желание да се поправи и настоящите ограничителни мерки не дават своя
резултат, още по-малко могат да бъдат изпълнени целите на наказанието. Същият
не зачита наложените ограничения и показва липса на мотивация за спиране на
правонарушенията. При него липсват бариери за самоконтрол и желание за промяна
модела на мислене. При оценката на риска от рецидив са отчетени зоните на
дефицит, а именно: отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с
алкохол и наркотици, емоционални
проблеми, междуличностни проблеми и
умения за мислене. Риска от вреди по отношение на обществото е отчетен като
висок, като също така с високо ниво е отчетен и риска от вреди.
Прието е, че с деянията си лишеният от свобода
влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода и подкопава авторитета на
пенитенциарната система. Поведението му показва социална незрялост и липса на
сериозна мотивация за преодоляване на дефицитите и зависимостите, като
извършените от него деяния /за които е бил наказан/ са доказателство, че му липсват бариери за
самоконтрол и желание за промяна модела на мислене и поведение.
Изложените
факти водят съда до извода, че лишения от свобода Х. грубо и системно нарушава установения ред в
местата за лишаване от свобода, влияе отрицателна върху останалите лишени от
свобода и застрашава тяхната сигурност.
В този аспект са налице материално–правните
предпоставки за приложение на чл.68 от ЗИНЗС и
уважаване на предложението на Началника на Затвора-Варна.
Изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ следва да продължи при засилен надзор и охрана, какъвто би могъл да
бъде осъществен с прилагането на ,,Специален режим“.
С
оглед на изложеното и на осн. чл.446 ал.1 от НПК и чл.68 вр. чл.67 ал.1 т.2 от ЗИНЗС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ режима за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по
отношение на О.В.Х., ЕГН:********** от „СТРОГ” в „СПЕЦИАЛЕН” за остатъка от
наложеното му наказание по групирано наказание по присъда по НОХД № 580/2017г. на Софийски
градски съд и по НОХД № 2878/2017г. на РС-Варна, на основание чл.68 ал.1 от ЗИНЗС.
Определението
подлежи на обжалване или протест по реда на Глава ХХII
от НПК пред Апелативен съд – Варна, в 7-дневен
срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.45
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: