Решение по дело №827/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260474
Дата: 26 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Свилен Иванов Жеков
Дело: 20215530100827
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  Номер…………..………26.05.2021 година…………..…..Град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…...….Седми граждански състав

На………четиринадесети май………..…..…..……...………..…..Година 2021             

В публично заседание в следния състав:                                            

                                              

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВИЛЕН ЖЕКОВ

                       

Секретар………Маргарита Николова…………………………………………

Прокурор…………………………………………………………………………като разгледа докладваното от…………………………съдията Св. ЖЕКОВ      

гражданско дело номер 827....…по описа за………….….………2021 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявен е осъдителен иск с правно основание в чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането /КЗ/.

Ищецът „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД твърди, че на 23.06.2020 г. около 12,00 ч. ответникът Д.М.И. ***, при което изхвърчал камък и счупил страничното дясно стъкло на автомобил „Ивеко 180 Е“ с per. № X8048КА, с водач Н.Д.Д.и собственост на Община Хасково. Гореописаното събитие било описано в Протокол за ПТП № 1705109 от 23.06.2020г., съставен от служител на ОДМВР - Хасково. Ищецът сочи, че собственикът на автомобила „Ивеко 180 Е“ имал сключен договор за застраховка “пълно каско” със ЗАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, съгласно полица № 47041918607000223, валидна за периода 14.09.2019г. - 13.09.2020г. Във връзка със сключената застраховка “пълно каско”, водачът Н.Д.Д.подал заявление от 23.06.2020г. за изплащане на застрахователно обезщетение. Видно от заявлението, увреденото лице е избрало да бъде обезщетено чрез ремонт на автомобила в сервиз, посочен от застрахователната компания. От страна на ищеца бил изготвен опис на претенция № 50-05050- 00473/20 от 24.06.2020г., според който било повредено стъкло предна дясна врата предно цяло, което е за подмяна. Ремонтът на автомобила е бил възложен и извършен от „Акценти“ ЕООД, съгласно възлагателно писмо от 26.06.2020г., фактура № **********/07.07.2020г. с калкулация, и приемно-предавателен протокол от 06.07.2020г. Съгласно изготвения от застрахователя доклад по щета № 470419202028144 от 24.07.2020г., било определено застрахователно обезщетение в размер на 210,50 лв. и същото било платено на отстранилия повредите автосервиз „Акценти“ ЕООД с преводно нареждане от 28.07.2020г. С цел доброволно уреждане на отношенията, от страна на застрахователя на ответника била изпратена регресна покана изх. № Л 05452/23.09.2020г., изпратена с писмо с обратна разписка, но писмото се е върнало с отбелязване, че не е потърсено.

Моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата 210,50 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470419202028144 за нанесени от ответника имуществени вреди на трето лице - Община Хасково, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В проведеното на 14.01.2021 г. о.с.з. по делото, ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован /вж. съобщение, л. 30 от делото/, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 17 февруари 2021 г., връчено на адреса лично на ответника, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е възстановил сумата по заплатения от ищеца ремонт на застрахования при него лек автомобил в размер на 210,50 лв., както и с оглед на представените с исковата молба доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, против Д.М.И. осъдителен иск с правно основание в чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответника следва да заплати на ищеца направените разноски, съгласно представения списък, за държавна такса в размер на 50,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 120,00 лв. съобразно договор за правна защита и съдействие от 10.02.2021 г. - с представеното платежно нареждане е изпълнено изискването на т. 1 от ТР от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк.д. № 6/2012 г. ОСГТК.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

          Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, Старозагорски районен съд

Р       Е      Ш       И:

 

         ОСЪЖДА по иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, Д.М.И., ЕГН: **********,*** да заплати на „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, площад „Позитано“ № 5 сумата от 210,50 /двеста и десет лева и петдесет стотинки/, представляващи представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470419202028144 за нанесени от ответника имуществени вреди на трето лице - Община Хасково ведно с законната лихва върху главницата,  считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.02.2021 г. до окончателното плащане.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Д.М.И., ЕГН: **********,*** да заплати на „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, площад „Позитано“ № 5 сума в размер на 50,00 лв. /петдесет лева/ разноски за държавна такса и сума в размер на 120,00 лв. /сто и двадесет лева/ разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция.

 

             Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ