№ 182572
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110152653 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 27.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров ч. гр. д. № 52653/2025 г. по описа
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Е. Х. О. за установяване на вземания за които е издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК № 330/24.07.2025 г. по ч. гр. д. № 634/2025 г. по описа на РС-Левски и след
дадени указания с Разпореждане от 04.11.2025 г. по ч. гр. д. № 634/2025 г. по описа на РС-
Левски.
Съдът, като извърши проверка на редовността и допустимостта на предявените
искове намира, че следва да прекрати производство, тъй като последното е преждевременно
образувано.
От електронното заповедно дело по ч. гр. д. № 634/2025 г. по описа на РС-Левски се
установява, че връчителят е залепил уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, като е търсил
лицето на настоящият и постоянният адрес на 14.09.2025 г., 23.09.2025 г. и 07.10.2025 г., като
е посочено, че същият не е намерен на адреса, а по сведения на съседи в момента е в
чужбина.
Настоящия състав на Софийският районен съд намира, че в случая Районен съд – гр.
Левски е дал преждевременно указания, като не е спазил процедурата по чл. 47 ГПК нито с
оглед интервал на посещенията, като не е констатирано, че лицето не живее на адрес, а че е в
чужбина. Тоест, принципно същият явно живее на адрес, но в момента фактически не се
намира на него, което би могло да обуслови редовно връчване и разпореждане за издаване на
изпълнителен лист, а не даването на указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Отделно от това
трява да се спомене, че в електронното заповедно дело липсват доказателства за изпълнение
на служебните задължения на съда по чл. 47, ал. 3 ГПК.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че указанията на РС-Левски се явяват
преждевременни, поради което и предявяването на иска е такова. Следователно настоящото
производство следва да бъде прекратено, тъй като е преждевременно образувано, като
1
електронното заповедно дело, ведно с препис от настоящото разпореждане се изпрати на
Районен съд – гр. Левски за преценка за издаването на изпълнителен лист срещу длъжника
или изпълнение в цялост на процедурата по чл. 47 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 52653/2025 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав, като неправилно и преждевременно образувано.
ВРЪЩА на Районен съд – гр. Левски електронно заповедно ч. гр. д. № 634/2025 г. по
описа на РС-Левски за преценка за издаването на изпълнителен лист срещу длъжника или
изпълнение в цялост на процедурата по чл. 47 ГПК.
ДА СЕ изпрати на РС-Левски и препис от настоящото разпореждане за сведение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2