РЕШЕНИЕ

№…………

гр. Перник 11.08.2 017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закритото заседание на единадесети август през две хиляди и седемнадесета  година, в състав:

Председател: Милена Даскалова

след като разгледа т. д. № 653 по описа за 1996 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 735 ТЗ.

На 03.07.2017г- по делото са постъпили  отчет и доклад на синдика, като е направено искане за свикване на заключително събрание на кредиторите и такова събрание е свикано с определение от 17.07.2017г.,, като е обявена покана в търговския регистър на 17.07.2017 г., съгласно чл. 619, ал.4 ТЗ.

На проведеното на 28 юли 2017 г. заключително събрание на кредиторите се изслушаха представените от синдика отчет за дейността му, доклад са извършените разпределения на сумите, събрани при осребряването и за останалите незаплатени вземания.

В отчета си синдикът сочи, че в масата на несъстоятелността има непродаваемо имущество, за което са провеждани продажби, но не са се явили купувачи.

На насроченото събрание се е явил представител на кредитора НАП, който е гласувал против вземане на решение относно непродаваеми вещи от масата на несъстоятелността.

Предпоставка за прекратяване производството по несъстоятелност е изчерпване масата на несъстоятелността, което следва от разпоредбата на чл. 735, ал.1 ТЗ, както и ако са останали вещи, които са непродаваеми. В последната хипотеза кредиторите разполагат с възможността да вземат решение относно тях, вкл. да посочат нов ред и начин на осребряването им. В настоящия случай на проведеното събрание на кредиторите не е взето решение в посочения смисъл, предвид на което, както и с оглед посоченото в отчета на синдика, че липсва заявен интерес към имуществото при проведените търгове, се налага извод, че в случая се касае за активи, които са непродаваеми.

Предвид изложеното, съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено. На основание чл. 735, ал.3 от ТЗ следва да бъде постановено и заличаването на дружеството, тъй като не всички кредитори са удовлетворени, но не е останало налично имущество, което реално да може да бъде осребрено. Следва да бъдат прекратени правомощията на С.Д. като синдик на дружеството.

По изложените съображения съдът

 

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 735, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на „Р. м. и.” ЕООД в несъстоятелност гр. Р., ЕИК *********.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕТО на „Р. м. и.” ЕООД в несъстоятелност гр. Р., ЕИК *********от търговския регистър.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736 ТЗ правомощията на С.А.Д. като синдик на Р. м. и.” ЕООД в несъстоятелност гр. Р., ЕИК *********.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 738 ТЗ действието на общата възбрана.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата  по чл.634 в ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред С. апелативен съд, в седмодневен срок от вписването в търговския регистър.

Съдия: