№ 251
гр. Варна, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Молителят "МЕК БАЛКАН" ЕООД, със седалище в гр. Перник,
редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява представител в
съдебно заседание.
Присъединеният кредитор "БАЛКАН АС" ЕООД , със седалище в
гр. Перник, редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява
представител в съдебно заседание.
Ответникът ЕТ "Д. - С.С.", със седалище в гр. Варна, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат П.Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпилата по имейл молба с вх. № 7905 на
01.04.2020 г. от адвокат Я.Н., пълномощник на молителя "Мек Балкан"
ЕООД, в която сочат, че нямат възможност да се явят в съдебно заседание и
моли да се даде ход на делото и де се разгледа в тяхно отсъствие. Възразяват
срещу изслушването на депозираното след срока по чл. 199 от ГПК
заключение по съдебно-счетоводна експертиза. Поддържат искането си
вещото лице да се снабди с посочените данни и да отговори на допълнително
1
поставения в молба № 4117 от 18.02.2022г. въпрос, като молят да бъде
отменено протоколното определение, с което същото е оставено без
уважение. В случай, че от ответната страна бъдат представени доказателства
или направени доказателствени искания, молят да им бъде дадена възможност
в срок да изразят становище по същите.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпил отговор на искова молба вх. № 5263 на
04.03.2022 г. от адвокат Г.Г., пълномощник на ЕТ „Д.-С.С.“, с който се
представят писмени доказателства.
Адв. Б.: Да се приемат всички постъпили справки.
СЪДЪТ намира, че представените с отговора на искова молба с вх. №
5263 от 04.03.2022 г. на ЕТ „Д.-С.С.“ писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото, бъде връчен препис от същите и на насрещните страни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с отговора на искова молба с вх. № 5263/04.03.2022 г. от ЕТ „Д. – С.С.“,
заверени за вярност писмени документи, както следва: счетоводна справка по
контрагенти за доставки за периода 01.01.2017 г. – 28.02.2022 г., извлечение
контрагент „Балкан Ас“ ЕООД; за стопанската 2017/2018 г. - фактура №
41/05.12.2018 г. с платежно нареждане от 04.12.2018 г.; за стопанската
2018/2019 г. - фактура № 235/27.12.2019 г. с приложение и платежно
нареждане от 27.12.2019 г.; за стопанската 2019/2020 г. - фактура №
683/06.04.2021 г. с приложение- опис и платежно нареждане от 06.04.2021 г.;
за стопанската 2020/2021 г. - фактура № 998/27.01.2022 г. с приложение и
платежно нареждане от 26.01.2022 г.; споразумение за ползване на масиви на
земеделските земи, изготвено на основание чл. 37в, ал. 2 от ЗСПЗЗ за
стопанската 2019/2020 г. за землището на с. Търняне, Община Видин с вх. №
27/10.02.2020 г., както и извадка от регистъра към споразумението.
2
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от писмения отговор на молителя и
присъединения кредитор чрез общият им пълномощник адвокат Я.Н. на
адреса, посочен в исковата молба.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№4676 на 24.02.2022 г. от
Териториална дирекция Велико Търново, Офис Ловеч на Национална агенция
за приходите, с което са представени писмени доказателства.
Адв. Б.: Да се приемат всички постъпили доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените от ТД на НАП гр. Велико Търново,
Офис Ловеч следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, постъпилите с
писмо с вх. № 4676 от 24.02.2022 г. от ТД на НАП - Велико Търново, Офис
Ловеч заверени за вярност писмени документи, както следва: Годишни
данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за периода 2015 г.-2020г.:№
148 066 679/2015 г.; №148 066 679/2016 г.; №1100И0076573/24.04.2019 г.; №
1100И0059324 от 27.04.2018 г.; №1100И0098275/30.04.2020 г.;
№1100И0118741/28.04.2021 г.; справка за актуално състояние на всички
действащи трудови договори на ЕТ „Д. - С.С.“, както следва: служебна
бележка за доходи от трудови правоотношения изх. № 74/24.04.2017 г.;
служебна бележка за доходи от трудови правоотношения изх. №
74/24.04.2017 г.; служебна бележка за доходи от трудови правоотношения
изх. № 55/24.04.2017 г.; служебна бележка за доходи от трудови
правоотношения изх. № 180/24.04.2017 г.; служебна бележка за доходи от
трудови правоотношения изх.№ 04/25.04.2017 г.; служебна бележка за доходи
от трудови правоотношения изх.№ 111/24.04.2017 г.; служебна бележка за
доходи от трудови правоотношения изх. № 35/24.04.2017 г.; служебна
бележка за доходи от трудови правоотношения изх. № 43/25.04.2017 г.;
служебна бележка за доходи от трудови правоотношения изх.№ 07/25.04.2017
г.; служебна бележка за доходи от трудови правоотношения изх.№
065/25.04.2017 г.; служебна бележка за доходи от трудови правоотношения
изх.№ 25/05.04.2016 г.; служебна бележка за доходи от трудови
правоотношения изх.№ 27/05.04.2016 г.; служебна бележка за доходи от
трудови правоотношения изх.№ 57/05.04.2016 г.; служебна бележка за доходи
3
от трудови правоотношения изх.№ 25/05.04.2016 г.; служебна бележка за
доходи от трудови правоотношения изх.№ 15/05.04.2016 г.; справка за
общите задължения на С.С. Дичевска към дата 17.02.2022 г.; справка за
извършени ревизии за периода 2015 г.-2020 г. и декларирани банкови сметки.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 7748 на 30.03.2022 г. от ЕТ
„Д. - С.С.“, с която представят договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от 02.03.2022г.
Адв. Б.: Днес представям пълния списък с разноски. Уточнявам, че
сумата 5000 лв. претендираме от "Мек Балкан" ЕООД и сумата 300 лв.
претендираме от "Балкан АС” ЕООД. Представям екземпляр и за противната
страна.
СЪДЪТ намира, че е направено от молителя "Мек Балкан" ЕООД
искане съдът да отмени протоколното си определение от 18.02.2022 г., с което
е оставено без уважение искането, направено с молба вх.№ 4117 от
18.02.2022г., вещото лице да получи необходимите данни от Интегрираната
система за администриране и контрол (ИСАК) и да отговори на допълнително
поставен в молбата въпрос за неоснователно. Съдът вече е приел, че така
поставения въпрос не следва да бъде допускан, като не са налице основания
за изменение на определението му в тази част.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя "Мек Балкан"
ЕООД, обективирано в молба с вх. № 7905 от 01.04.2022г. за отмяна на
протоколно определение от 18.02.2022г., с което е оставено без уважение
искането направено в молба с вх.№ 4117 на 18.02.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 7513 от 28.03.2022 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК.
В.л.П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Не съм проверявала счетоводството на "Балкан АС” ЕООД, защото по
тях нямах поставени задачи.
СЪДЪТ намира, че с оглед възражението на молителя несрочно
депозираното заключение на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
4
изслушано в следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА процедурата по изслушване на несрочно депозираното
заключение на съдебно-счетоводна експертиза за следващо съдебно
заседание, предвид възражението на молителя за изслушване на същото в
днешно съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице М. В. П., че следва да изпълни и поставената
задача с протоколно определение от 18.02.2022 г., а именно: при изготвяне на
експертизата да съобрази и актуалния размер на задълженията към „МЕК
БАЛКАН“ ЕООД и „БАЛКАН АС“ ЕООД.
За изслушване на късно депозираното заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
27.04.2022 година от 10:00 часа, за която дата и час ответникът е редовно
уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител, а
кредиторите по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5