Разпореждане по дело №1324/2017 на Районен съд - Карнобат

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№ 142 / 2.2.2018г.Гр. Карнобат

 

 

 

          Димитър Маринов – районен съдия при Карнобатски районен съд

поставих за разглеждане гр.д. № 1324/2017 г. и установих следното:

          Ищците  по настоящото дело В.М.К. и Ф.Х.Я. са  предявили срещу ответниците С.Б.К. и Ф.А.К.    иск по чл. 108 от ЗС   .Ответниците посочени по- горе са получили препис от исковата молба ведно с приложенията към нея , като  в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ведно с подадения от тях   писмен отговор в който приемат , че така предявените срещу тях  искове са допустими за разглеждане , но изразяват категорично становище , че същите се явяват изцяло неоснователни и молят  съдът да ги отхвърли като такива изцяло , са предявили установителен собственически иск по чл. 124 ал.1 от ГПК. По този начин в срока за отговор на исковата молба  ответниците  са осъществили и правата си по чл. 133 от ГПК във връзка с чл. 211 ал.1 от ГПК като са предявили срещу ищците горепосочения иск ,   като са внесли за тях  съответната държавна такса .

Съдът намира, че предявения насрещен иск  е   допустим, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК същия  следва да бъде приет за разглеждане, като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис от насрещната искова молба заедно с приложенията следва да се изпрати на ответниците   по този насрещен иск  -  В.К. и Ф.Я.  с указания, че в едномесечен срок от съобщението може да дадат писмен отговор, задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133 от ГПК, както и за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.

Мотивиран от гореизложено, съдът

Р А З П О Р Е Д И  :

         

НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис от насрещната  искова молба ведно с предявените с нея насрещен иск от С.К. и Ф.К. , ведно с приложенията към тях  да се изпрати на ответниците   по насрещния иск В.К. и Ф.Я.  , като им УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да дадат писмен отговор по този иск респ. искове , който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса на ответната страна , и на нейния законен представител или пълномощник; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.

          УКАЗВА на ответника по насрещния иск , че съгласно чл. 131, ал. 3 от ГПК трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

          УКАЗВА на ответника по насрещния иск , че съгласно чл. 132 от ГПК следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя на ищците.

          УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори истинността на представените от ищеца документи, не посочи и не представи писмени доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

          УКАЗВА на ответника по насрещния иск за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да заяви желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.

          УКАЗВА на ответника по насрещния иск , че съгласно чл. 46, ал. 3 от ГПК може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се връчват съобщенията по делото.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск , че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищецът , че ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищецът, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е  взел становище по отговора на исковата молба и не е  поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията докладчик след получаване на отговор от ответника  , респ. след изтичане на срока за отговор.

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: