№ 283
гр. Велико Търново , 15.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно търговско дело №
20214001000209 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.
С Решение № 6/13.04.2021 г., постановено по т. д. № 14/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Габрово е отменен отказ № 20210223114933/24.02.2021 г., постановен по Заявление
обр. А4, Вх. № 20210223114933/23.02.2021 г., за промяна на вписани обстоятелства по
партидата на „Меркурий гранд“ ООД, ЕИК107589673. Със същото решение е указано на
основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да извърши исканото
обявяване по заявление вх. № 20210223114933/23.02.2021 г.
В законния срок е постъпила жалба от Агенция по вписванията, гр. София, п.к. 1111,
ул. „********, представлявана от Г. К. – изп. директор, чрез юрисконсулт И.К. против
Решение № 6/13.04.2021 г., постановено по т. д. № 14/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Габрово.
В същата се прави оплакване, че обжалваното решение е неправилно и
незаконосъобразно. Излага се, че решението е поставено при нарушение на материалния
закон, като е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът
бил допуснал грешка в правната квалификация на фактите и техните правни последици,
вследствие на неправилно тълкуване на закона. Също така заявлението било подадено от
лице, което нямало качеството на заявител по чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ. На следващо място се
излага, че нямоло/били налице привидни мотиви.
Претендира се да се отмени Решение № 6/13.04.2021 г., постановено по т. д. №
1
14/2021 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, като се потвърди като правилен и
законосъобразен отказ № 20210223114933/24.02.2021 г. на Агенция по вписванията,
Търговски регистър. Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 81 от ГПК.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от СВ. П. П., ЕГН
********** от гр. Габрово, ********, съд. адрес: гр. Габрово, *********, чрез адв. Б.Г. от
АК – Габрово, в който се заема становище за неоснователност на жалбата.
Апелативен съд – Велико Търново, след като разгледа жалбата, съобрази
становището на насрещната страна, прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалваното решение,
съобразно правомощията си, приема за установено следното:
Жалбата е недопустима, по следните съображения:
Обнародваните в ДВ, бр. 105/11.12.2020 г. изменения и допълнения на разпоредбата на
чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ не водят до промяна в характера на производството по обжалване
отказа на длъжностното лице по регистрацията. Характерът на производството следва от
субективното материално право, чиято защита се търси. Засегнат е правния интерес на
заявителя (жалбоподател пред окръжния съд), за когото възникват правните последици на
отказаното вписване, обявяване или заличаване на заявените обстоятелства или актове в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Агенцията по
вписванията не е страна в производството, а орган, който по силата на закона извършва
официално удостоверяване на посочените от законодателя обстоятелства или актове.
Правната сфера на регистърния орган по никакъв начин не се засяга от произнасянето.
Затова възможността Агенцията по вписванията да депозира становище по жалбата и да
получи препис от постановеното решение не придава качеството на страна по смисъла на
чл. 26 от ГПК в производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ. Производството запазва правната
си характеристика на удостоверително охранително производство по смисъла на част VI на
ГПК, с присъщите на охранителния процес белези на безспорност и едностранност, не се е
превърнало в спорно и двустранно, като Агенцията не е легитимирана да обжалва
решението на окръжния съд, постановено в производството по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Поради изложеното, жалбата, депозирана от Агенция по вписванията, гр. София, е
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото – да бъде прекратено.
Независимо от изхода на делото, разноски в полза на насрещната страна по жалбата не
следва да се присъждат. Съобразно чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ в производството съдът
присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Доколкото разглежданото производство е
охранително по своя характер, приложение намира чл. 541 от ГПК, според който разноските
по охранителните производства са за сметка на молителя.
2
По изложените съображения, Апелативен съд - Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 756/05.05.2021 г. по входящия
регистър на Окръжен съд – Габрово, подадена от Агенция по вписванията, гр. София против
Решение № 6/13.04.2021 г., постановено по т. д. № 14/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Габрово.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 209/2021 г. по описа на Апелативен съд –
Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на
Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено,
ведно с мотивите.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3