Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Плевен,
25.07.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенски районен
съд, V гр. състав, в публично заседание на 16.07.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. 4703 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взема предвид
:
Производство по реда
на чл. 30 и чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
Дирекция “Социално подпомагане” гр.Д.Плевен, за прекратяване на настаняването на
непълнолетното дете Г.Н.М., с ЕГН ********** в
Център за настаняване от семеен тип в гр. ***и за последващо настаняване
на детето в същия Център, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняване по административен ред.
Заинтересованата
страна Г.А.К. – майка на детето, не се явява и не изразява становище, същата не
е открита на регистрирания адрес в страната.
Заинтересованите
страни - Център за настаняване от семеен тип в гр. ***, не дава становище по
делото.
Процесуалният
представител на малолетното дете Г.Н.М., назначен от съда – адв. П.А.Д. от
ПлАК, взема становище, че е в интерес на детето то да остане в центъра, поради
трайната невъзможност на майката да го отглежда. Счита, че мярката, която е
предприета и чийто срок е изтекъл, е адекватна и следва да бъде отново
предприета такава, която явно осигурява най-добрия интерес на детето.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето Г.Н.М. е, че негова майка е Г.А.К.,
а баща ѝ е Н.А.М., починал. То е било настанено по съдебен ред в Център
за настаняване от семеен тип в гр. ***, с решение по гр.д. № 9657 по описа за 2016 год. на ПлРС за срок от една
година, който срок понастоящем е изтекъл. Със Заповед ЗД/Д-ЕН-166/27.04.2018г.,
считано от 28.04.2018г., детето временно е настанено в същия Център, поради
невъзможност то да се отглежда в семейството на своята майка. От приетия писмен
социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните
обстоятелства: Спрямо детето е предприета мярка за закрила, тъй като майката не
е в състояние да осигури адекватни грижи за него, в съжителството, което тя е
образувала е налице насилие и детето не е в безопасност, липсват подходящи
условия за битуване и образование; не са намерени роднини, които да желаят и да
имат възможност да се грижат за детето в семейна среда. Другите деца в
семейството също са с предприета мярка за закрила, т.к. са деца в риск, за
което са представени и доказателства от молителя. Изслушано непосредствено от
съда, детето Г. разказа, че е в Центъра от една година, че там му е по-хубаво и
иска да остане. Доволно е от условията в центъра, разбира се с другите деца и
персонала, знае, че другите му сестри не живеят в семейството. За майка си,
детето заяви, че иска само да се вижда с нея, но не желае да живеят заедно,
защото знае какво ще се случи там, иска да остане в центъра. Св. Владимир
Димитров, психолог в шестте ЦНСТ на територията на гр. Плевен, посочи, че детето
се развива много добре в центъра, първоначално е имало социална занемареност,
но Г. е проявила желание и е постигнала успехи, като е компенсирала това,
откато е в центъра. Посочи, че детето е изявило желание да не бъде посещавано
от майка си и нейния съжител, т.к. не желае да попада в техните скандали и
отношения. Посочи, че по желание на Г. са били организирани срещи с по-малката
ѝ сестра, която е бебе, и това ѝ се е отразило добре. Посочи, че с
другите деца в стаята си, момичето се разбира добре, поддържа стаята си чиста.
Поддържа емоционална връзка с роднини по бащина линия, но те нямат възможност
да я отглеждат.
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за прекратяване на настаняването
на детето в Център за настаняване от семеен тип в гр. ***, е основателно, т.к.
е изтекъл срокът на това настаняване, а ЗЗДетето, в сегашната редакция на чл.
30, изисква прекратяването да бъде по съдебен ред, независимо, че вече по
съдебен ред е определен срок за това. Поредното настаняване на детето Г. отново
в услуга – резидентен тип, се налага поради невъзможността биологичната майка
на детето да осигури сигурна и безопасна среда за което и да е от децата си,
съжителствайки с мъж, който застрашава тяхното психично, емоционално и
физическо здраве. Поради липсата на други роднини, способни да поемат грижи за
детето, най-подходяща в случая се явява отново същата мярка – настаняване в Център
за настаняване от семеен тип в гр. ***. Мястото, в което понастоящем по
административен ред е настанено детето, отговаря на неговите нужди, безопасно е
за него, осигурени са всичките му емоционални, физически и образователни нужди,
отчетен е напредък и успех в социален и образователен план. Безспорно е, че е в
интерес на детето, то да бъде отглеждано в среда, в която най-адекватно може да
се отговори на неговите нужди, а те понастоящем са най-вече от сигурна и
безопасна среда, мотивираща го към развитие във всяка една насока в неговия
живот. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително
следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е поискан тригодишен срок
от настаняването по административен ред или до промяна в обстоятелствата, и
съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази ѝ част. Доказа
се по делото, че през изтеклия едногодишен срок на предприетата до момента
мярка, детето е компенсирало социалната си занемареност, адаптирало се е, и
проявява желание да продължи да живее в същите условия, поради което един
по-дълъг - в случая тригодишен срок, би му дал сигурност по отношение на
бъдещето му и би поддържал желанието му за развитие.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА, на
основание чл.30 ал.1, във вр. с чл.29, т.2 от Закона за закрила на детето,
НАСТАНЯВАНЕТО на детето Г.Н.М., с ЕГН **********, в Център за настаняване от
семеен тип в гр. ***.
НАСТАНЯВА, на
основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето, детето Г.Н.М.,
с ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип в гр. ***, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняване по административен ред – 28.04.2018г.
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от
него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: