№ 541
гр. Плевен, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря И. П. ЦВЕТКОВ
в присъствието на прокурора В. Д. Ф.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20254400200673 по описа за 2025 година
Производство по чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на заместник-окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура- Плевен, за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по отношение на обвиняемия И. Б. П..
Искането е мотивирано с обстоятелството, че е налице реална опасност
П. да се укрие и да извърши престъпление.
Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора.
Защитник на обвиняемия И. Б. П., адвокат Ц. А., изразява становище, че
искането е неоснователно, тъй като не съществува реална опасност П. да се
укрие и да извърши престъпление.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и
събраните до момента доказателства по досъдебно производство № 4294/2025
г. по описа на Окръжна прокуратура-Плевен, намира за установено следното:
Искането е подадено от легитимна страна, поради което е процесуално
допустимо и следва да бъде разгледано.
Разгледано по същество искането е основателно.
С постановление на разследващ полицай от 12.09.2025 г., И. Б. П. е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 1 НК, което се наказва с лишаване от свобода от две до осем години и с
глоба от 5000 до 20 000 лева.
1
От събраните до този момент доказателства по делото – свидетелските
показания на Е. Е. М., Ц. В. Р., И. И. Ц.ов, С. И. М., протокол за претърсване и
изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение и
заключението на вещото лице В. Д. П.-А.ска, може да се направи обосновано
предположение, че И. П. е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода т. е. налице е първата от предпоставките на чл. 63, ал. 1
НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Налице е и втората предпоставка за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение – реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши
престъпление.
Налице е и реална опасност от укриване на И. П.. Тежестта на
предвиденото в закона наказание за престъплението, за което П. е привлечен в
качеството на обвиняем, съчетана с обстоятелството, че той е безработен и не
получава легални трудови доходи, са в състояние да го подтикнат да се укрие,
за да осуети предприетото спрямо него наказателно преследване. В тази
връзка е необходимо да се подчертае и обстоятелството, че е константна
практиката на ЕСПЧ, че тежестта на извършеното престъпление, неговият
обществен отзвук, както и предвиденото наказание могат сами по себе си да
обусловят наличието на реална, а не на предполагаема опасност от укриване
на обвиняемия.
Налице е и реална опасност от извършване на престъпление, която се
извежда от обстоятелството, че И. П. е осъждан за извършени умишлени
престъпления от общ характер, както и от това, че деянието, за което е
привлечен в качеството на обвиняем, е осъществено в изпитателния срок,
определен на П. при осъждането му с определение за решаване на нохд №
15/2025 г. по описа на Районен съд-Червен бряг със споразумение.
Съобразно разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК, при определяне на
мерките за неотклонение приоритет имат степента на обществената опасност
на извършеното престъпление и доказателствата срещу обвиняемия и едва
след това се вземат предвид семейното положение, здравословното състояние,
възрастта, професията и други данни за личността на обвиняемия.
В разглеждания случай извършеното престъпление е с висока степен на
обществена опасност, която се извежда от обстоятелството, че деянието е
насочено срещу общественото здраве, като тя /обществената опасност/ е
2
съчетана с реална опасност от укриване и извършване на престъпление от
страна на И. П.. Ето защо целите на мерките за неотклонение в конкретния
случай могат да се постигнат единствено чрез мярката за неотклонение
„Задържане под стража“.
По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 5, във връзка с
чл. 63, ал. 1 НПК, Плевенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на И. Б. П., ЕГН – **********, обвиняем по ДП № 4294/2025 г.
по описа на Окръжна прокуратура-Плевен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд-гр. Велико Търново в 3-дневен срок от днес, с частна жалба
или частен протест.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3