№ 250
гр. Плевен, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20224430106457 по описа за 2022 година
Постъпила е ИМ от Й. Ц. К. против Ц. А. К., с предявен иск по чл.49, ал.1
от СК.В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на
***г. Твърди се, че не живеят отдавна не живеят заедно. Твърди се, че бракът
съществува само формално, изпразнен е от съдържание и моли съда на това
основание да прекрати с развод по чл.49,ал.1 от СК, като съдът да не се
произнася по въпроса за вината.
Ответницата, в с.з., чрез процесуален представител е взела становище, че
молбата е основателна.
Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за
установено следното:
От представените писмени доказателства-удостоверение, ксерокопие от
***г.- заверено ксерокопие, издадено от Община- Плевен, въз основа на акт
№*** от ***г., е видно, че страните са сключили валиден граждански брак на
посочената дата.Безспорно е, че ищцата е приела фамилията К..
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, е заявено съдът да не се
произнася за вината.
Съдът счита, че, бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен и не може да бъде заздравен, поради което следва да бъде
прекратен с развод на осн.чл.49, ал.1 СК. С оглед на разпоредбата на чл.49 ,
1
ал.3 от СК, съдът не се произнася за вината. Отношенията между съпрузите и
страни по настоящия спор са лишени от предписаното от закона и морала
съдържание. Настъпила е фактическа раздяла между съпрузите от дълго
време. Фактическата раздяла между страните и липсата на постоянен контакт
понастоящем помежду им, обуславят извода на съда, че същите не биха могли
да живеят заедно, тъй като духовната и емоционална връзка между съпрузите
е окончателно прекъсната. Поради това формално и социално е неоправдано
съществуването на брачния съюз и същият следва да бъде прекъснат с
юридическа санкция, а именно постановяването на съдебно решение за
прекратяване на брака.
По отношение на фамилното име, съдът счита,че следва да се запази
фамилното име К., тъй като промяната на име е субективно право на всяка
страна да заяви дали желае промяната на имената си.
Следва ответника да бъде осъден да заплати доп.д.т.в р-р на 25лв.
По отношение на разноските следва да се приложи разпоредбата на чл.329,
ал.1 от ГПК, а именно когато като развода е без произнасяне на вината на
двете страни, то разноските остават в тежест на всяка от тях, така както са ги
направили.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на осн.чл.49 ал.1 от СК гражданския брак,
сключен на ***г. в гр.Плевен, с акт №*** от ***г., изд. от ***, между Й. Ц.
К., ЕГН*** и Ц. А. К., ЕГН**********, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака им.
На осн.чл.49, ал.3 от СК съдът не се произнася за вината.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи брачното си фамилно име –
К..
ОСЪЖДА Ц. А. К., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПлРС, сумата
25лв. доп.д.такса.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване обявлението до страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2