Решение по дело №2162/2020 на Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№:1378                                           21.10.2020г.                            гр.Бургас,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Административен съд – гр.Бургас                                                        VІІ-ми състав

На двадесет и първи октомври                            две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател:….Румен Йосифов

Секретар: Сийка Хардалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от Румен Йосифов

административно дело № 2162 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.111 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по жалба на Ю.М.К., ЕГН-**********, понастоящем в ЗО“Дебелт“ към Затвора гр.Бургас, против заповед № 380/14.10.2020г. на началника на Затворническо общежитие (ЗО) “Дебелт“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 5 (пет) денонощия”. Жалбоподателя изразява несъгласие с оспорената заповед и счита, че наказанието му е наложено без никакви доказателства, а само по думите на няколко човека. Основавайки се на влошеното си здравословно състояние заявява, че не би го рискувал заради участие в бой.

Ответната страна – началник на ЗО“Дебелт“, чрез пълномощника си счита жалбата за неоснователна и пледира заповедта да се потвърди. Представил е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

 

Административен съд - Бургас, като взе предвид изложените доводи, съобрази приложените писмени доказателства и закона, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.111, ал.1 от ЗИНЗС, съгласно отбелязването в заповедта, че е връчена на 14.10.2020г., а жалбата е подадена по пощата на 19.10.2020г., който е първият работен ден след изтичането на срока. Изхожда от надлежна страна – адресат на заповедта, която има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК, срещу индивидуален административен акт, който засягаща права и интереси на оспорващия. Жалбата съдържа необходимите реквизити и форма, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Процесната заповед е издадена от началника на ЗО“Дебелт“, който е компетентен орган на основание чл.104, ал.2 от ЗИНЗС, тъй като наложеното дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия“ е за срок до 5 денонощия. В нея е описано, че на 02.09.2020г., в 11:15 часа лишеният от свобода Стоян Георгиев Кусев от четвърта затворническа група, спално помещение (СП) № Б-105, отишъл при постовия надзирател и му съобщил, че е бил нападнат с юмручни удари от жалбоподателя Ю.К. от същото спално помещение. При извършената проверка К. не признал, че е удрял К. и заявил, че същият постоянно го обиждал и псувал. Лишените от свобода, които по това време били в спалното помещение и са свидетели на случая потвърдили, че К. е нападнал К. с юмруци по главата.

За инцидента са снети писмени обяснения лишените от свобода С. М. В., С. П. Д., С. К. и жалбоподателя Ю.К.. Представени са докладни записки от мл.инспектор Ст.Г. -надзирател и инспектор Виктория Карабахчеиева – ИСДВР. От всички тях действително се установява, че жалбоподателят е нападнал с юмручни удари в областта на лицето лишения от свобода Кусев. Последният бил заведен в медицинския център на затворническото общежитие, където при извършеният преглед не били установени видими наранявания.

На 14.10.2020г. лишеният от свобода К. бил изслушан от началника на затворническото общежитие във връзка с извършеното от него дисциплинарно нарушение на 02.09.2020г., за което бил съставен протокол, подписан от жалбоподателя.

На 14.10.2020г. е издадена обжалваната заповед на началника на ЗО“Дебелт“, с която на Ю.К. е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 5 (пет) денонощия” на основание чл.101, т.7, от ЗИНЗС, за извършено нарушение на чл.96, т.3, вр. чл.97, т.4, вр. чл.100, ал.1 и ал.2, т.1, 5 и 7 от ЗИНЗС.

Недоволен от наложеното му дисциплинарно наказание К. го обжалва пред Административен съд - Бургас.

Съгласно разпоредбата на чл.100, ал.1 от ЗИНЗС дисциплинарно нарушение е деяние – действие или бездействие, извършено виновно от лишените от свобода, с което се нарушава вътрешния ред, уврежда се имуществото или представлява физическо увреждане или обидно отношение към служители или лишени от свобода.

Според чл.100, ал.2, т.2 от ЗИНЗС за дисциплинарно нарушение се смята неспазване на реда и дисциплината в помещенията или на работното място, т.5 – неизпълнение на задълженията или неспазване на ограниченията, предвидени в този закон, а според т.7 – физическа саморазправа с лишени от свобода или служители, както и закана за такава.

От съвкупната преценка на доказателствата по делото се установява, че при провеждане на дисциплинарното производство и издаването на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от страна на дисциплинарно-наказващия орган, които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя.

Съдът намира, че приетата от административния орган фактическа обстановка е изцяло съобразена с установените по делото факти и обстоятелства, събрани в процеса на извършената проверка, като споделя напълно направените въз основа на нея правни изводи.

По същество на спора, съдът намира фактът на извършеното нарушение и неговото авторство са безспорно доказани от неоспорените писмени доказателства, които имат обвързваща за съда материална доказателствена сила. Извършването на дисциплинарното нарушение от жалбоподателя се отрича, но не е подкрепено с доказателства. Жалбоподателят не прояви процесуална активност, за да опровергае доказателствената сила на писмените доказателства, приети с административната преписка.

Настоящият съдебен състав намира, че в издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание е налице съответствие между описаната фактическа обстановка и посочените за нарушени правни норми, тъй като жалбоподателят не сами физически се е саморазправял с друг лишен от свобода, но и му е нанесъл юмручни удари в лицето. Видът и размерът на наложеното дисциплинарно наказание съответстват на характера и тежестта на извършеното нарушение.

С оглед изложеното съдът счита, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на административно-производствените правила и в съответствие с материалните разпоредби и целта на закона, поради което е законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати дължимата за производството държавна такса по сметка на съда в размер на 10.00 (десет) лева.

Ответникът по оспорването не претендира разноски и съдът не дължи присъждането им.

Така мотивиран и на основание чл.111, ал.5 и 6 от ЗИНЗС, Административен съд - Бургас, седми състав

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА заповед № 380/14.10.2020г. на началника на Затворническо общежитие “Дебелт“, с която на Ю.М.К., ЕГН-**********, понастоящем в ЗО“Дебелт“ към Затвора гр.Бургас, е наложено дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия за срок от 5 (пет) денонощия”.

ОСЪЖДА Ю.М.К., ЕГН-**********, да заплати на Административен съд - Бургас, адрес гр. Бургас, ул.Александровска № 101, сумата от 10.00 (десет) лева, представляваща държавна такса по административно дело № 2162 по описа за 2020г. на Административен съд - Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.     

 

 

                                                        СЪДИЯ: