№ 931
гр. Благоевград , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Миглена Йовкова
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20211200500784 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
С определение от 20.07.2021 г., пост. по гр. д. № 42158/ 2021 г. по описа
на РС – София, е прекратено производството по делото и е изпратил същото
по подсъдност на районен съд гр. Благоевград.
С определение № 313/ 24.08.2021 г., пост. по гр.д. № 2170/ 2021 г. по
описа на РС – Благоевград, съдът е повдигнал пред Окръжен съд -
Благоевград препирня за подсъдност между районен съд - София и районен
съд – Благоевград за определяне на компетентния да разгледа и приключи
производството по спор, образувано по искане на директора на **** – София
по реда на чл. 115 от ЗПКОНПИ за разкриване на сведения, представляващи
банкова тайна по отношение на лицето ****., ЕГН **********, като е
прекратил производството по делото, като е разпоредил делото да се изпрати
на окръжен съд Благоевград, по компетентност.
Окръжен съд – Благоевград намира, че следва да бъде определен за
местно компетентен да разгледа искането на директора на **** – София по
реда на чл. 115 от ЗПКОНПИ за разкриване на сведения, представляващи
банкова тайна по отношение на лицето ****., ЕГН **********.
1
Съгласно чл. 115 от ЗПКОНПИ Комисията и директорите на
териториалните дирекции могат да поискат от съда разкриване на банковата
тайна, на търговската тайна по чл. 35, ал. 1 от Закона за пазарите на
финансови инструменти и сведенията по чл. 133, ал. 2 от Закона за
публичното предлагане на ценни книжа, когато това е необходимо за
постигане на целта на закона.
В случая е видно, че искането е на Директор на **** гр. София и касае
разкриване на банкова тайна по чл. 62, ал. 6, т. 4 от ЗКИ и е във връзка с
образувана преписка по ЗПКОНПИ срещу лицето ****., ЕГН **********.
Макар в закона да не е изрично посочено кой съд е компетентен да се
произнесе по искането, то същият се определя съобразно правилата на
приложимия процесуален закон, а именно ГПК.
Регламентираното в чл. 115 от ЗПКОНПИ производство има
едностранен характер, поради което и спрямо него важат общите правила на
охранителните производства по ГПК.
Това означава, че местно компетентният съд се определя по правилото
на чл. 531, ал. 2 ГПК – по седалище на молителя, в случая – на съответната
ТД на Комисията.
Правилата на НПК за подсъдност са неприложими, който извод се
налага и от специфичните цели на ЗПКОНПИ. Органите за установяване на
имущество, придобито от престъпна дейност, установяват не само
имуществото, придобито пряко от престъплението, за което лицето е осъдено
или му е повдигнато обвинение, а цялото имущество на проверяваното лице,
за да може да се направи преценка кое имущество подлежи на отнемане
съобразно чл. 1, ал. 2 от ЗПКОНПИ.
Поради тази причина искането за разкриване на банкова тайна се
отправя до районния съд по седалище на съответната териториална дирекция
на **** - в случая Районен съд гр. София.
След като органът, който е отправил искането, не е директорът на ТД
Благоевград, а Директор на **** - София, то местно компетентен да се
произнесе по него е съответния на тази дирекция районен съд – в случая – РС
2
София.
При това положение местно компетентен да разгледа предявените
искове по този спор е РС – София.
Като взе предвид гореизложеното и на основание чл. 122 от ГПК,
Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА повдигнатият с определение № 313/ 24.08.2021 г., пост.
по гр.д. № 2170/ 2021 г. по описа на РС – Благоевград, спор за подсъдност
между районен съд - София и Районен съд – Благоевград за определяне на
компетентния да разгледа и приключи производството по спор, образувано по
искане на директора на **** – София по реда на чл. 115 от ЗПКОНПИ за
разкриване на сведения, представляващи банкова тайна по отношение на
лицето ****., ЕГН **********, като ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен да разгледа образувано по искане
на директора на **** – София по реда на чл. 115 от ЗПКОНПИ за разкриване
на сведения, представляващи банкова тайна по отношение на лицето ****.,
ЕГН **********, искане – Районен съд - София, на който делото следва да се
изпрати за разглеждането им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на молителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Районен съд –
Благоевград, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3