Присъда по дело №763/2024 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 3
Дата: 23 януари 2025 г. (в сила от 8 февруари 2025 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20244210200763
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Габрово, 23.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
СъдебниМАРГАРИТА ИВ. ИВАНОВА

заседатели:Дияна Т. Тодорова
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Д. Бл. Х.
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от
общ характер № 20244210200763 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Ф., роден на 21.05.1974 г. в гр.Габрово, живущ в
гр.Габрово, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 06.10.2022 година до
10.10.2022 година, в град Габрово, от къща, находяща се на ул. „**********" №13, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбил входната врата на
къщата е отнел чужди движими вещи - 1 брой LCD телевизор марка „SONY" модел „KOL-
42EX440; 1 брой кафе-машина марка „ELITE" модел „СМ-0261"; 1 брой ютия марка „Russell
Hobbs" модел „№23061"; 1 брой метална мелачка за месо "Moravia"; 3 броя фенерчета; 2
броя кухненски ножа; 3 броя сгъваеми ножки; 1 брой нощна лампа марка „LB Light" модел ,,
№BL692-1; 1 брой метална ръчна количка с едно колело; 10 метра захранващ мостов кабел;
10 метра захранващ кабел с три жила и 10 метра мостов кабел за осветление - всичко на
обща стойност 340,80 лева от владението на Х. П. М. от гр. Габрово, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие от
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание
чл.197 т.3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.58а ал.4
във връзка с чл.55, ал.1, т 2 , буква Б от НК го осъжда на пробация със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца с периодичност
два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. Ф. със снета по-горе самоличност за НЕВИНОВЕН в
1
това да е извършил горното деяние, действайки при условията на повторност, в
немаловажен случай, като го оправдава по предявеното му първоначално обвинение по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т.7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
Осъжда подсъдимия И. С. Ф. да заплати сумата от 163.80 лева за направени по
делото разноски по сметка на ОД на МВР Габрово.
След влизане в сила на присъдата веществените доказателства: 1 брой LSD телевизор
марка SONY модел KOL-42EX440 със сер. № 5100790 черен на цвят със счупен дисплей; 1
брой кафе машина марка ELITE модел С-0261 черна на цвят с ръкохватка; 1 брой ютия
марка RUCSELL HOBS модел 23061 електрическа; 1 брой метална мелачка за месо, ръчна с
надпис Moravia сива; 1 брой нощна лампа марка LBlight модел BL6921; З броя черни
фенерчета; 2 броя кухненски ножа, единият с дървена дръжка, а другият с пластмасова,
черна на цвят; З броя сгъваеми ножки - черна, червена и оранжева; 1 брой метална ръчна
количка с едно колело да се върнат на С. Ц. А. от гр.Габрово.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Габровски окръжен съд в
15 дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД 763/2024 г. ПО ОПИСА НА РС - ГАБРОВО


Срещу подсъдимия И.С.Ф. роден на 21.05.1974 г. в гр. Габрово; живущ в гр. Габрово,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен,
ЕГН ********** е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7
във връзка с чл.194 ал.1 във вр. с чл.28 ал.1 от НК.
Същият е предаден на съд за това, че в периода от 06.10.2022 година до 10.10.2022
година, в град Габрово, от къща, находяща се на ул. *******" №13, действайки при
условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбил входната врата на къщата е отнел чужди движими
вещи - 1 брой LCD телевизор марка „SONY" модел „KOL-42EX440; 1 брой кафе-машина
марка „ELITE" модел „СМ-0261"; 1 брой ютия марка „Russell Hobbs" модел „№23061"; 1
брой метална мелачка за месо "Moravia"; 3 броя фенерчета; 2 броя кухненски ножа; 3 броя
сгъваеми ножки; 1 брой нощна лампа марка „LB Light" модел ,,№BL692-1; 1 брой метална
ръчна количка с едно колело; 10 метра захранващ мостов кабел; 10 метра захранващ кабел с
три жила и 10 метра мостов кабел за осветление - всичко на обща стойност 340,80 лева от
владението на Х.П.М. от гр. Габрово, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
предявеното срещу него обвинение. На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане на
страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие, като съдът е постановил
определение, с което е обявил, че при постановяване на присъдата ще се ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с направеното
от подсъдимия самопризнание, на основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На неустановена дата през периода от 06.10.2022 г. до 10.10.2022 г. включително
непълнолетният В.М.С. и малолетният М.А.М. отишли в дома на подсъдимия И.С.Ф.,
находящ се в град Габрово на ул."***********" № 46, ет.1, ап.2. Ф. им предложил да отидат
с него някъде, без да уточни къде. Те се съгласили и той ги завел пеша до къща, находяща се
в гр.Габрово, кв."Горни Бакойци" на ул."**********" №13, собственост на свидетеля
Х.П.М..
Ф. разбил входната врата с крак и влязъл вътре. Свидетелят В.С. стоял на двора, а
свидетелят М.М. се отдалечил.
Подсъдимият изнесъл от къщата кафе-машина и плазмен телевизор. Изкъртил
инсталацията, като изскубал и взел кабелите.
1
В двора на къщата намерил метална ръчна количка с едно колело и на нея натоварил
всички взети от него вещи -1 брой LCD телевизор марка „SONY", модел „KOL-42EX440, 1
брой кафе-машина марка „ELITE" модел „СМ-0261, 1 брой ютия марка „Russell Hobbs"
модел „№23061", 1 брой метална мелачка за месо "Moravia", 3 броя фенерчета, 2 броя
кухненски ножа, 3 броя сгъваеми ножки, 1 брой нощна лампа марка „LB Light" модел ,,
№BL692-1.
Подсъдимият си тръгнал, заедно със свидетеля С., а вещите подкарал с количката към
дома си. След около 50 метра срещнали свидетеля М.. Ф. изхвърлил плазмения телевизор в
близките храсти, тъй като бил счупен, а другите вещи прибрал в мазата на жилището си.
Част от отнетите вещи, а именно: 10 метра захранващ мостов кабел, 10 метра
захранващ кабел с три жила, 10 метра мостов кабел за осветление били собственост на
св.Х.П.М., а останалите вещи - 1 брой LCD телевизор марка „SONY", модел „KOL-42EX440,
1 брой кафе-машина марка „ELITE" модел „СМ-0261, 1 брой ютия марка „Russell Hobbs"
модел „№23061", 1 брой метална мелачка за месо "Moravia", 3 броя фенерчета, 2 броя
кухненски ножа, 3 броя сгъваеми ножки, 1 брой нощна лампа марка „LB Light" модел ,
№BL692-1, 1 брой метална ръчна количка с едно колело били собственост на С.Ц.А. от
гр.Габрово.
С протокол за доброволно предаване от 16.11.2022г. подсъдимият И. Ф. предал в РУ-
Габрово посочените вещи, като собственоръчно посочил в протокола, че същите взел заедно
със В. в началото на месец октомври 2022г. от една къща, намираща се в кв."Горни Бакойци",
в която живеел С..
Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин въз основа на направеното от подсъдимия самопризнание, доказателствата, които го
подкрепят, събрани на досъдебното производство –договор за покупко-продажба от
07.10.2022 г.; декларация № **********/07.10.2022 г.; разходен касов ордер; протокол за
доброволно предаване от 16.11.2022 г.; протокол за разпит на свидетел Х.М.; протокол за
разпит на свидетел С. А.; протокол за разпит на свидетел В.П.; протокол за разпит на
свидетел М.П.; протокол за разпит на свидетел В.С.; протокол от съдебно заседание от
30.01.2024 г.; протокол за разпит на свидетел М.М.; протокол за разпит на свидетел М.Г.;
заключение на съдебно-оценъчна експертиза от 07.03.2023 г. и от 19.06.2023 г.; приемо-
предавателен протокол от 19.09.2023 г.; декларация за семейно и материално положение и
имотно съС.ие; справка за съдимост от 03.09.2024 г., експертно решение и епикриза.
От заключението на назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза се
установява, че общата стойност на предмета на кражбата е 340,80 лв.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото материали.
Налице са и субективните признаци от състава на престъплението, за което същия е
предаден на съд – съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици, като е целял настъпването им. Налице е
2
квалифициращото обстоятелство по чл.195 ал.1 т.3 от НК, тъй като по делото е установено,
че Ф. е разбил входната врата на къщата, т.е деянието е осъществено чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот.
Съдът, обаче не възприе квалификацията на деянието, направена от РП Габрово.
Деянието на Ф. не покрива състава на чл.195 ал.1 т.7 от НК, тъй като според
настоящия съдебен състав същото представлява „маловажен случай” по смисъла на чл.93 т.9
от НК.
Законът в посочената разпоредба е дал легално определение на понятието
„маловажен случай” и то се отнася за всички престъпления, за които е предвиден по-леко
наказуем по този признак състав, утвърдено и в ППлВС № 6/1971 година, р. II, т.7, в
Тълкувателно решение № 23 от 21.IV.1981 година по н. д. № 12/81 година, в Тълкувателно
решение № 113 от 16.12.1982 година по н. д. № 97/82 година на ОСНК на ВС, както и в
редица принципни решения на ВКС. Маловажен случай е налице, когато с оглед на всички
обстоятелства по делото, свързани с деянието и дееца, извършеното престъпление
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид. Касае се за юридически признак на извършеното
деяние, обуславящ смекчена наказателна отговорност за дееца, който следва да се преценява
с оглед критериите на чл.93, т.9 от НК, като преценката следва да се направи на основата на
фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и
стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите
обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната
укоримост на извършеното.
Според настоящия съдебен състав в настоящия случай тези критерии са налице. На
първо място – стойността на отнетите вещи следва да се определи като ниска, отнесено към
размера на минималната работна заплата през инкриминирания период. Вещите, предмет на
престъплението са върнати от подсъдимия, който е оказвал пълно съдействие в хода на
воденото срещу него наказателно производство. На следващо място, определяща е
личността на дееца. Неговата обществената опасност не следва да бъде извеждана
единствено с оглед съдебното му минало, а е необходимо да се преценява и през призмата на
характеристиките на конкретното престъпно деяние. По настоящето дело начинът на
извършване на престъпното посегателство, времето и мястото на неговото осъществяване,
както и обстоятелствата, при които е извършено не разкриват признаци на завишена
обществена опасност. В тази своя преценка съдът взе предвид и постъпилите данни по
делото, че Ф. има здравословни психични и поведенчески проблеми, които макар да не
изключват наказателната му отговорност, дават отражение върху решенията и поведението
му.
След като деянието на Ф. представлява „маловажен случай” по смисъла на закона,
съдът прие че същото не кореспондира с нормата на чл.195 ал.1 т.7 от НК, която обуславя
повторност, в немаловажни случаи.
3
Изключването на т.7 от осъществения състав на престъплението по чл.195 ал.1 от НК
предпоставя в случая да намери приложение разпоредбата на чл.197 т.3 от НК, тъй като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд всички отнети вещи са
възстановени на собствениците им.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след
като в периода от 06.10.2022 година до 10.10.2022 година, в град Габрово, от къща,
находяща се на ул. *******" №13, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - разбил входната врата на къщата е отнел чужди движими вещи - 1 брой
LCD телевизор марка „SONY" модел „KOL-42EX440; 1 брой кафе-машина марка „ELITE"
модел „СМ-0261"; 1 брой ютия марка „Russell Hobbs" модел „№23061"; 1 брой метална
мелачка за месо "Moravia"; 3 броя фенерчета; 2 броя кухненски ножа; 3 броя сгъваеми
ножки; 1 брой нощна лампа марка „LB Light" модел ,,№BL692-1; 1 брой метална ръчна
количка с едно колело; 10 метра захранващ мостов кабел; 10 метра захранващ кабел с три
жила и 10 метра мостов кабел за осветление - всичко на обща стойност 340,80 лева от
владението на Х.П.М. от гр. Габрово, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие от първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били върнати, действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият И. С. Ф. осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъпление по чл.197 т.3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 от
НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
По изложените по-горе съображения, като прие, че деянието на подсъдимия
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, съдът призна същия за
невиновен в това да е извършил горното деяние, действайки при условията на повторност, в
немаловажен случай, като го оправдава по предявеното му първоначално обвинение по чл.
195, ал. 1, т. 3 и т.7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните
смекчаващи вината обстоятелства: направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към извършеното,
невисоката степен на обществена опасност на конкретното престъпно деяние,
незначителността на причинения вредоносен резултат. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът цени също заболяването на подсъдимия, за което бяха представени
доказателства и което влияе върху волевите задръжки на лицето. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Съдът взе предвид и подбудите за извършване на деянието, социалния статус на
подсъдимия, материалното му съС.ие.
Приложението на глава 27 от НПК, по която е разгледано делото изисква
императивно приложение на разпоредбата на чл.58а от НК. Ал.4 на посочения текст
предвижда приложение на чл.55 НК, ако са налице условията за приложението му и ако той
се явява по-благоприятен за дееца. В конкретния случай, посочените смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени като многобройни такива. При наличието им и най-лекото,
4
предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното
престъпно деяние. Тъй като предвиденото наказание за извършеното от престъпление няма
специален минимум, прилагайки чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК, съдът следва да замени
наказанието лишаване от свобода с пробация. По този начин приложението на чл.55 НК се
явява по-благоприятно за дееца и следва да намери приложение.
Предвид изложеното съдът наложи на подсъдимия наказание пробация със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 12 месеца.
Съдът осъди подсъдимия И.С.Ф. да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово
сумата от 163,80 лева за направени по делото разноски.
Съдът постанови, след влизане на присъдата в сила, веществените доказателства: 1
брой LSD телевизор марка SONY модел KOL-42EX440 със сер. № 5100790 черен на цвят със
счупен дисплей; 1 брой кафе машина марка ELITE модел С-0261 черна на цвят с ръкохватка;
1 брой ютия марка RUCSELL HOBS модел 23061 електрическа; 1 брой метална мелачка за
месо, ръчна с надпис Moravia сива; 1 брой нощна лампа марка LBlight модел BL6921; З броя
черни фенерчета; 2 броя кухненски ножа, единият с дървена дръжка, а другият с
пластмасова, черна на цвят; З броя сгъваеми ножки - черна, червена и оранжева; 1 брой
метална ръчна количка с едно колело да се върнат на С.Ц.А. от гр.Габрово.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат осъществени най- ефективно
целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена присъдата.
Съдия:



5
Съобщи за изтекли лични данни