ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в ЗАКРИТО съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело № 2458
по описа за 2019 год.
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано по
молба на Р.Т.Р., ЕГН **********, с адрес: *** с искане да
бъде изменено решение на ВОС , постановено по в.гр.д. 2458/2019 година,в частта
която се ОСЪЖДА „Енерго-про продажби”
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, да заплати на Р.Т.Р., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата в общ размер от 300 лв., представляваща сторени в
направените разноски по делото неправилно и незаконосъобразно са намалени от
500 лв, като прекомерни,поради липса на правна
сложност на правния спор и направено възражение за прекомерност.
Излага подробни
съображения и моли съдът да постанови определение, с което да бъде
изменено решението на ОС в частта относно присъдените по делото разноски.
Енерго-про продажби” АД, ЕИК 103533691е
депозиралf
писмен отговор,в който изразява становище относно депозираната молба,като
счита същата за неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, счита
молбата за неоснователна по следните съображения :
Съобразно
нормата на член 7, алинея 2, точка 1 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения сумата, която следва да се определи, изхожда от
материалния интерес, тоест с оглед посочения материален интерес следва да е в
размер на приблизително 447 лева. Съобразявайки ниската стойност на иска ,
наличието на ясна и категорично установена практика по множеството съдебни
производства с идентичен предмет, липсата на фактическа и правна сложност на
казуса, въззивната инстанция намира, че размера на адвокатското възнаграждение
следва да бъде определен под минималния. Това се налага и с оглед практиката на
Съда на Европейския съюз /решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С-427/16 и
С-428/16/, което изрично сочи, че следва да се провери дали с оглед на
конкретните условия за прилагането на такава правна уредба /в частност
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения/ действително
отговаря на легитимни цели и дали така приложените ограничения се свеждат до
това, което е необходимо, за да се осигури изпълнението именно на тези
легитимни цели. Легитимна цел е страната да получи правна защита и съдействие в
съдебния процес за защита на правата й, а не упражняване на субективно право в
противоречие с неговото прадназначение и чрез
използване на процесуални похвати да бъдат генерирани разноски за сметка на
насрещната страна, които многократно надхвърлят вземането. Според член 3 от ГПК
участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от
отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални
права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Съдът, пред който се разглежда
делото, във всички случаи е длъжен да преценява дали процесуалните действия на
страните са съобразени с посочения правен принцип и в случай че това не е така,
е длъжен да вземе мерки.
Поради
изложеното съставът на въззивния съд приема, че
размерът на адвокатското възнаграждение за въззивната инстанция следва да бъде
определен на 300 лева
Водим от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ без уважение
МОЛБАТА НА Р.Т.Р.,
ЕГН **********, с адрес: *** с искане да бъде изменено решение на
ВОС , постановено по в.гр.д. 2458/2019 година,в частта която се ОСЪЖДА
„Енерго-про продажби” АД, ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“,
бул.“Вл.Варненчик“ №258, да
заплати на Р.Т.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в общ
размер от 300 лв., представляваща сторени в направените разноски по делото
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: