№ 3031
гр. Варна , 27.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502085 по описа за 2021 година
Производството е по въззивна жалба на СВ. Г. Н., подадена от процесуалния представител-
адвокат Зл.Й., срещу решение № 262039/ 23.06.2021г. по гр.д.№ 13284/ 2020г. на Районен съд –
Варна, с което съдът е отхвърлил предявените искове срещу УМБАЛ „ Света Марина“, ЕАД, ЕИК
*********:
1/ За признаване за незаконно и отмяна на дисциплинарното уволнение на ищцата със
заповед № 251/ 11.09.2020г., и възстановяване на длъжността „ медицинска сестра психиатрични
грижи“ в консултативен кабинет към I и III клиника по психиатрия на УМБАЛ „ Света Марина“
ЕАС, на основание чл. 344, ал.1,т.1 и т.2 КТ;
2/ За осъждане на ответника да заплати обезщетение в размер на 1113.25лв. на месец за
периода през който е останала без работа поради незаконното уволнение, на основание чл. 225,
ал.1 КТ;
3/ За осъждане на ответника да възстанови на ищцата сумата 1113.25лв., платена на
14.10.2020г. на отпаднало основание, представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ, на
основание чл. 55, ал.1 ЗЗД.
Намира решението за неправилно, поради необоснованост и противоречие с материалния
закон. Според изложените аргументи съдът е подходил формално в преценката за релевантните
факти и обстоятелства. Възприел е безусловно твърденията , изложени в жалбата на бащата на
пациентка, придавайки материална доказателствена сила на частен документ, въпреки
противоречията между описаната фактическа обстановка и обясненията на служителя в
дисциплинарното производство. Според жалбоподателя ответникът не е доказал главно и пълно,
че посочените в заповедта нарушения на трудовата дисциплина са вследствие на укоримо
поведение при зададен реален стандарт за обслужване и водене на медицинската документация в
болницата. Оспорва като неправилни и незаконосъобразни изводи на съда за системност в
нарушаването на трудовите задължения, обусловена от наличието на едно деяния, с което са
осъществени фактическите състави на няколко нарушения. Посочва също, че решението не
съдържа мотиви по възражението, че обжалваната Заповед № 251/ 11.09.2020г. не е мотивирана и
допълнителната Заповед № Р-595 не може да санира този порок.
По същество претендира отмяна на решението и постановяване на друго, за уважаване на
предявените искове и присъждане на сторените разноски пред двете инстанции.
1
В срока за отговор е депозирано становище от въззиваемата страна- УМБАЛ „ Света
Марина“ ЕАД, представлявана от проф.д-р Силва Андонова- Атанасова,чрез процесуален
представител. Изразено е становище за неоснователност на оплакванията срещу решението.
Жалбата е процесуално допустима и редовна.
На основание чл. 267 , ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2021г. от
14.30ч.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2