Определение по дело №16471/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2027
Дата: 24 януари 2019 г.
Съдия: Велина Светлозарова Пейчинова
Дело: 20181100516471
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            

                                               гр.София, 24.01.2019 год.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ В състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                   

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДИМОВ  

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА 

                                                                                   мл.с.: АНЕТА ИЛЧЕВА

                                  

като разгледа докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въз.гр.дело №16471 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

         

          Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

         Производството по делото е образувано по подадени две въззивни жалби, както следва:

          1.Въззивна жалба, подадена от ищците – О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б. срещу съдебно решение №38185 от 13.07.2018г. по гр.д.№21024/2016г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в, в частта, в която са отхвърлени предявените установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.74 от ЗЗД във връзка с чл.243 във връзка с чл.245, изр.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД спрямо нея.  

         При извършена служебна проверка относно редовността на въззивната жалба съдът констатира, че пред СРС е била подадена молба на 23.08.2018г. от ищците - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б., в която по т.2 е обективирано искане по чл.248, ал.1 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е СРС. Съдът с разпореждане от 08.11.2018г. е разпоредил да се изпрати препис от молбата на другата страна – Б.С.Б., който е депозирал писмен отговор на 04.12.2018г., но няма постановен съдебен акт по искането на ищците по чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в т.2 на подадената от тях молба от 23.08.2018г.. Следователно първоинстанционния съд преждевременно е изпратил въззивната жалба на СГС. Делото следва да се върне на СРС за постановяване на съдебен акт по молба от 23.08.2018г., т.2, подадена от ищците - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б. и след надлежното му съобщаване на страните и изтичане на срока на обжалване, първостепенният съд следва да изпрати отново на въззивната инстанция постъпилата въззивна жалба подадена от О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б. и евентуално постъпили частни жалби срещу постановения акт по реда на чл.248 от ГПК.

         Преди изпращането обратно на СГС на въззивна жалба подадена от ищците - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б., първоинстанционният съд следва да се съобрази, че с определение от 08.11.2018г. е освободил от заплащане на държавна такса по въззивната жалба само ищцата - В.Й.Б., относно останалите ищци дължимата от тях държавна такса за въззивно обжалване е намалена на 150.00 лв., без да уточни всеки от тях каква сума дължи, която сума не е внесена от останалите ищци.

         С оглед на тези констатации, настоящото производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото  да се върне на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в, за постановяване на съдебен акт по искането на ищците по чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в т.2 на подадената от тях молба от 23.08.2018г.. След изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК делото да се изпрати на настоящата инстанция за разглеждане на подадената въззивна жалба по същество.

          На второ място преди да се изпрати делото на СГС отново първоинстанционният съд да събере дължимата държавна такса за въззивно обжалване.

            2.  Въззивна жалба, подадена от ответника - Б.С.Б. срещу съдебно решение №38185 от 13.07.2018г. по гр.д.№21024/2016г. по описа на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в, в частта, в която е отхвърлен предявения насрещен иск с правно основание чл.31, ал.2 от ЗС. 

          Въззивната жалба е редовна, не се дължи държавна такса, както и надлежно администрирана – препис е изпратен на другите страни – ищци - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б., които са подали в срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор.

         Така мотивиран, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №16471/2018г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

           ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в за постановяване на съдебен акт по искането на ищците - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б. по чл.248, ал.1 от ГПК, обективирано в т.2 на подадената от тях молба от 23.08.2018г., съгласно мотивите на настоящото определение.         

Преди да се изпрати обратно делото на СГС първоинстанционният съд да събере дължимата държавна такса за въззивно обжалване по подадената въззивна жалба на ищците - О.С.Б., В.Й.Б. и М.О.Б., съгласно съгласно мотивите на настоящото определение.      

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

         

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:               

 

 

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1/.                

 

 

          2/.