Мотиви
към решение от 20.06.2019 г.по АНД №160/2019г.по описа на Районен съд –
гр.Девня, трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление
по реда на чл.375 НПК срещу С.Х.С., ЕГН ********** за
това, че на 18.05.2019г в с.*** , обл.Варна управлявал моторно
превозно средство – трактор марка “***” с номер на рама *** което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление
по чл.345, ал.2 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.С..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з лично и с адв.Т.Г. ***,
надлежно упълномощен.Изразява съжаление за случилото се.
Защитникът
на обвиняемия приема опасаната в постановлението на ДРП фактическа обстановка и
моли съда да наложи на неговият подзащитен наказание „глоба” в минималния
предвиден в разпоредбата на чл.78 а НК размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
С. *** дол и притежавал СУМПС.На 24.08.2018г. бащата на обв.С., който бил
земеделски поризводител закупил МПС –трактор „***” на който направил
ремонт.След това той започнал да използва трактора по предназначение, но не го
регистрирал.
На 18.05.2019г. обв.С.
, който помагал на баща си в работата му като земеделски производител тръгнал с
гореописания трактор към масив с насаждения за да ги пръска с тор.При
движението си от центъра на с.*** към землището на селото обв.С. бил спрян за
проверка от дежурен автопатрул в състав свидетелите ***и ***- служители в РУ
МВР Девня.Те установили че управлявания от обв.С. трактор няма регистрационни
табели.При извършена справка в информационните масиви на КАТ
било установено , че управляваният от обвиняемия трактор не е
регистриран.Св.Халил съставил на обв.С. АУАН №009348, който той подписал без
възражения
и в РУ
Девня било образувано БП №2071/2019г. за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Обв.С. е пълнолетен
български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на
деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.С.
е със средно образование, работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по бързо производство №2071/2019г.по
описа на РУ- Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.С.Х.С. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.2 НК,като на 18.05.2019г в с.*** , обл.Варна управлявал моторно превозно средство – трактор
марка “***” с номер на рама *** което не е
регистрирано по надлежния ред
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия С. за виновен в извършването
на престъпление по чл.345 ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е лишаване от свобода за
срок до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е пълнолетен,към
момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан,не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От
деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство, обстоятелството , че е женен и има малко дете за което следва да
полага грижи и добрите характеристични данни ,така и отегчаващите вината
обстоятелства –високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се
касае за тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на
установеният ред при регистрация на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства
,съдът определи глобата в минимален размер
- 1000 лева.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се постигнат
целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият ще бъде
превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред и
правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: