Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Русе, 19.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НО, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР
БАЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯН
СТАМЕНОВ
РАЛИЦА ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря Маня Пейнова и прокурора Г. Георгиев, разгледа
докладваното от съдия Герасимова в.н.о.х. дело № 784 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК.
С присъда №63 от 14.07.2020 г. по
н.о.х.д. №474/2020 г., РРС, НО, 1-ри наказателен състав признал подсъдимия Г.К.Б.
за виновен в това, че на 28.11.2019 г. в гр.Русе без надлежно разрешително
държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 3,6229 грама
и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8
тегловни процента, марихуана с нето тегло 7,5300 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 0,4618 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,5 тегловни процента и марихуана с нето тегло
0,0497 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,5 тегловни процента – всичко на обща стойност 69.99 лева., като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1
вр. чл.78а, ал.1, вр. ал.5, вр. чл.36, вр. чл.54 от НК го освободил от
наказателна отговорност и му наложил административно наказание “глоба”, в
размер на 1000/хиляда/лева.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК, отнел
в полза на Държавата вещите – предмет на престъплението, а веществените доказателства
– 1 бр. червена пластмасова кутия с надпис „EUROCREM“, 1 бр. пластмасова
цилиндрична кутия в жълт и оранжев цвят, 1 бр. метална табакера с надпис
„Winston“, 1 бр.пластмасов цилиндър с намираща се в него стъклена лула, 1 бр.
електронна везна в сив цвят и 1 бр. метална лула в сив цвят, постановил след
влизане на решението в сила да бъдат върнати на собственика им – подс. Б..
РРС се произнесъл и осъдил подсъдимия
Г.К.Б. да заплати в полза на Държавата – ОД МВР-Русе сумата от 349.16лв., за
разноски на досъдебното производство.
Срещу присъдата в законоустановения
срок е постъпил протест от прокурор при РРП, с твърдение за необоснованост и
неправилност на атакувания акт. Моли присъдата да бъде отменена, а подс. Б. да
бъде признат за виновен по повдигнатото с обвинителния акт обвинение. Развиват
се съображения, че деянието не съставлява маловажен случай.
В протеста и допълнителните съображения към него не се
иска се събиране на нови доказателства.
Въззивният съд по
реда на чл.327 от НПК прецени, че за изясняване на обстоятелствата по делото не
се налага разпит на подсъдимия, свидетели или експерти.
Русенски окръжен
съд, след като обсъди доводите в протеста, както и тези,
изложени в съдебно заседание от страните и след като в съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното:
При постановяването на първоинстанционната присъда
първостепенният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила,
което е от категорията на абсолютните основания за отмяна на атакуваната
присъда и връщане на делото за ново разглеждане. Съображенията на настоящия
съдебен състав се свеждат до следното:
При разглеждане на делото, първоинстанционният съд
е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на
чл.348 ал.3 т.2 от НПК, изразяващо се в липса на съдебен протокол за проведено
на 23.06.2020 г. съдебно заседание, доколкото в приложения по делото протокол
от посочената дата липсва отразяване на името на председателя на съдебния
състав, като в титулната му част са отразени само имената на двама съдебни
заседатели /М. Ц. и Р. Р./.
Предвид обстоятелството, че протоколът от съдебното
заседание е единственото допустимо от закона доказателствено средство за
удостоверяване на осъществените съдебни действия и реда, по които са извършени,
въззивната съдебна инстанция намира, че в разглеждания случай липсата на отразяване
на името на председателя на съдебния състав на практика води до липса на
съдебен протокол относно действията на съда по провеждане на това съдебно
заседание. В същото са били осъществени редица процесуални действия - доклад по
чл.276 от НПК, разпит на свидетел, приобщаване на експертно заключение, допуснато
е било и събиране на допълнителни гласни доказателства, въз основа на които
впоследствие е бил постановен и съдебния акт.
В тази връзка константната съдебна практика е, че липсата
на надлежно отразяване на имената на председателя на съдебния състав е равносилно на липса на протокол, тъй като
този документ служи както на съда, който решава делото, така и на по-горната
инстанция, която въз основа на него проверява дали са спазени всички
процесуални изисквания, гарантиращи правата на страните в процеса, от една
страна, а от друга - дали контролирания съдебен акт е изграден върху всички
събрани и проверени в съдебното заседание доказателствени материали и само
върху тях /в случаите ,когато в съдебното заседание са събирани доказателства/.
Съгласно разпоредбата на чл.311, ал.1, вр. чл.129 от НПК, името на председателя
на съдебния състав е задължителен реквизит от съдържанието на протокола и
неговата липса не само дискредитира валидността на извършените съдебни
действия, отразени в документа, но и изключва въобще неговото валидно
съществуване. Последното препяства и възможната преценка дали е бил спазен
принципа за неизменност на състава на съда по чл.258 от НПК, като поставя под
съмнение и законността на съдебния състав.
Допуснатото нарушение съставлява абсолютно
процесуално нарушение по смисъла
на чл.348, ал.3,
т.2 от НПК, което
въззивният съд не би
могъл да отстрани, което обосновава наличие на
основания за отмяна на атакуваната присъда и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
По тези съображения и на основание чл. 335, ал.2, вр. чл.348, ал.3, т.2,
вр. чл.334, т.1, пр.2 от НПК, Русенски окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ присъда №63 от 14.07.2020 г. по н.о.х.д. №474/2020 г., РРС, НО, 1-ри
наказателен състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС Русе.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.