Протокол по дело №140/2024 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 151
Дата: 10 май 2024 г. (в сила от 10 май 2024 г.)
Съдия: Росица Антонова Тончева
Дело: 20243000600140
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 24 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Варна, 10.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Ант. Тончева
Членове:Георги Н. Грънчев

Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора И. Хр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ант. Тончева Наказателно
дело за възобновяване № 20243000600140 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Н.
Осъденото лице А. В. Р. редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Ос.Л.Р.: Аз разговарях преди с.з. с един адвокат, който ми обясни за
какво става на въпрос и че няма нужда да се явявам с адвокат. Сам ще се
явявам днес. Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането на
главния прокурор по изложените в него съображения. Налице са нарушения
на материалния закон, няма да преповтарям съображенията, които са
изложени в искането, още повече това ще бъде второ разглеждане на подобно
искане на апелативна инстанция.
1
Ос.Л.Р.: Разбрах какво се иска още на първото ми явяване пред
Апелативен съд. Обясних каква е ситуацията, че тогава съдията по делото
заяви, че може един месец да ми отнемат правото за управление на МПС, но
не е съгласна изобщо да не ми отнемат. Такава беше идеята. Прокурорът на
място беше съгласен с това, че ще ми се наложи наказание, но няма да ми
отнемат правото да управлявам МПС. Съдийката каза, че може да е за един
месец, но ще го отнемат и от там вече след като свърши ми обясниха, че това
е незаконно. Явих се втори път пред РС-Разград и там постановиха втори път
отнемане на правото за три месеца. Не съм в час със законите, не можах да
кажа нищо тогава. Те казаха, че всичко е наред. След като прочетох сега
становището на главния прокурор, свързах се адвокат във Варна, който ми
обясни, че правото да управлявам се отнема или за срока, който съм получил
присъда или се смъква наказанието под срока, и ми се отнема правото да
управлявам. Това са двете възможни решения.
Сега нищо не искам от съда, защото ми е ясно, че главният прокурор е
прав в случая. Знам, че по принцип трябва да кажа съда да уважи решението
на РС Разград, но сърце не ми дава да го кажа.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведеното тайно съвещание обяви, че ще се произнесе
със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат
уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2