ПРОТОКОЛ
№ 592
гр. Б., 29.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниВ. Г. Н.
заседатели:Н. Д. Х. К.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Б. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120204087 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимият А. Ц. Ц. – редовно призован видно от върнатия отрязък
от съобщението от 16.11.2022 година, се явява лично.
Не се явява адв. Р. Н. от БАК – надлежно упълномощен в хода на
досъдебното производство и редовно призован.
Съдът докладва постъпила на 25.11.2022 година в регистратурата на
БРС молба от адв. Н., с която заявява, че не може да се яви в съдебно
заседание, поради заболяване. В подкрепа на молбата представя болничен
лист.
Съдът докладва постъпила молба от подсъдимия Ц., в която заявява,
че желае в настоящото производство да бъде представляван от адв. С. Д. от
БАК.
За подсъдимия се явява адв. С. Д. от БАК - надлежно упълномощен.
Представя договор за правна защита и съдействие.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Б. К..
1
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Ц. Ц. – роден на **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. Д.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
2
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
3
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие и уточнихме параметри на споразумение, сключихме
споразумение и Ви го представяме в писмен вид.
Не се налага провеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава, която към
настоящия момент следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на
държавното обвинение и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5
за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
4
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдебният състав, след изслушване становищата на прокурора и на
лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК, се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на
страните, че определението ще бъде обявено в 15.55 часа.
Съдебното заседание продължава в 15.55 часа в присъствието на
същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от
НПК.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата по отношение на обвиняемия
мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такива и няма да се
събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия А. Ц. Ц. и неговия защитник
5
адв. Д. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият А. Ц. Ц. – роден на
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление в това, че
на 31.05.2021 година, в град Б., в жилище, находящо се на бул. „И. В.“ № ...,
без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, както следва:
- метамфетамин с нето тегло 4.373 /четири цяло триста седемдесет и
три/ грама, със съдържание на метамфетамин 48.10 % /четиридесет и осем
цяло и десет/ процента;
- метамфетамин с нето тегло 0.047 /нула цяло нула четиридесет и
седем/ грама, със съдържание на метамфетамин 62.20 % /шестдесет и две
цяло и двадесет/ процента;
- метамфетамин 0.082 /нула цяло нула осемдесет и два/ грама, със
съдържание на метамфетамин 39.70 % /тридесет и девет цяло и седемдесет/
процента;
- смес от ефедрин /псевдоефедрин/ и метамфетамин с нето тегло
4.930 /четири цяло деветстотин и тридесет/ грама, със съдържание на
метамфетамин 34.00 % / тридесет и четири/ процента,
или обектите са с общо нето тегло 9.432 /девет цяло четиристотин
тридесет и два/ грама, на обща стойност 235.80 /двеста тридесет и пет лева и
80 ст./ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. Ц. Ц., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А. Ц.
Ц., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на
Държавата предметът на престъплението – високорисковото наркотично
6
вещество метамфетамин с общо нето тегло 9.432 /девет цяло четиристотин
тридесет и два/ грама, остатъкът от което е изпратен на съхранение в ЦМУ,
отдел „НОП“ – град София, след което същото да бъде унищожено поради
това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено
На основание чл. 112, ал. 2 от НПК да се отнеме в полза на
Държавата остатъкът от прекурсорите, предадени на съхранение в
Междуведомствена комисия за контрол на прекурсорите при Министерство
на икономиката, след което същите да бъдат унищожени.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнемат в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, както следва:
- 1 брой кутийка от бонбони „тик-так“; 1 брой прозрачна кръгла
чиния; 1 брой пластмасово контейнерче с червена капачка; 1 брой
контейнерче със син корпус; 1 брой кръгло прозрачно контейнерче; 1 брой
полиетиленова опаковка с надпис „TUBU”; 1 брой стъклено шише с надпис
“MAST-JAGERMEISTER”; 1 брой стъклено шише с надпис „Солна
киселина“; 1 брой прозрачна торбичка, съдържаща памуци и хартии; 1 брой
пластмасово шише с надпис „кислол“, оставени на съхранение в П. РУ на
МВР – Б.;
- 18 броя части от блистери, с надпис „ Нumех”, оставени на
съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 1 брой хартиена кутия, съдържаща множество хартиени филтри, с надпис по нея
„KONOS“, оставени на съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 1 брой прозрачна стъклена колба с вместимост 0.500 литра, оставена на
съхранение в П. РУ на МВР – Б., с надпис „ Simax”;
- 1 брой прозрачна стъклена колба с вместимост 0.500 литра, с надпис „Simax”,
оставена на съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 1 брой прозрачна пластмасова спринцовка с вместимост 50 мл, оставена на
съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 2 броя пластмасови чаши с диаметър 4.8 см и височина 12.3 см, оставени на
съхранение в П. РУ на МВР – Б.,
след което същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Мярката за неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 1 914.86 /хиляда деветстотин
и четиринадесет лева и 86 ст./ за изготвени експертизи да се възложат в
тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
7
АДВ. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Б. К. адв. Д. А. Ц. Ц.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3388-248/2021
година по описа на П. РУ на МВР – Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4087/2022
година по описа на БРС споразумение между Районна прокуратура - Б., подсъдимия А. Ц.
Ц. и неговия защитник адв. Д. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият А. Ц. Ц. – роден на **********, се признава за виновен
в извършване на престъпление в това, че на 31.05.2021 година, в град Б., в
жилище, находящо се на бул. „И. В.“ № ..., без надлежно разрешително,
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък № I от същата, както следва:
- метамфетамин с нето тегло 4.373 /четири цяло триста седемдесет и
три/ грама, със съдържание на метамфетамин 48.10 % /четиридесет и осем
8
цяло и десет/ процента;
- метамфетамин с нето тегло 0.047 /нула цяло нула четиридесет и
седем/ грама, със съдържание на метамфетамин 62.20 % /шестдесет и две
цяло и двадесет/ процента;
- метамфетамин 0.082 /нула цяло нула осемдесет и два/ грама, със
съдържание на метамфетамин 39.70 % /тридесет и девет цяло и седемдесет/
процента;
- смес от ефедрин /псевдоефедрин/ и метамфетамин с нето тегло
4.930 /четири цяло деветстотин и тридесет/ грама, със съдържание на
метамфетамин 34.00 % / тридесет и четири/ процента,
или обектите са с общо нето тегло 9.432 /девет цяло четиристотин
тридесет и два/ грама, на обща стойност 235.80 /двеста тридесет и пет лева и
80 ст./ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия А. Ц. Ц., ЕГН
**********, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А. Ц.
Ц., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата предметът на
престъплението – високорисковото наркотично вещество метамфетамин с общо нето тегло
9.432 /девет цяло четиристотин тридесет и два/ грама, остатъкът от което е изпратен на
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“ – град София, след което същото да бъде унищожено
поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено
ОТНЕМА на основание чл. 112, ал. 2 от НПК в полза на Държавата
остатъкът от прекурсорите, предадени на съхранение в Междуведомствена
комисия за контрол на прекурсорите при Министерство на икономиката, след
което същите да бъдат унищожени.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства по делото, както следва:
- 1 брой кутийка от бонбони „тик-так“; 1 брой прозрачна кръгла
9
чиния; 1 брой пластмасово контейнерче с червена капачка; 1 брой
контейнерче със син корпус; 1 брой кръгло прозрачно контейнерче; 1 брой
полиетиленова опаковка с надпис „TUBU”; 1 брой стъклено шише с надпис
“MAST-JAGERMEISTER”; 1 брой стъклено шише с надпис „Солна
киселина“; 1 брой прозрачна торбичка, съдържаща памуци и хартии; 1 брой
пластмасово шише с надпис „кислол“, оставени на съхранение в П. РУ на
МВР – Б.;
- 18 броя части от блистери, с надпис „ Нumех”, оставени на
съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 1 брой хартиена кутия, съдържаща множество хартиени филтри, с надпис по нея
„KONOS“, оставени на съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 1 брой прозрачна стъклена колба с вместимост 0.500 литра, оставена на
съхранение в П. РУ на МВР – Б., с надпис „ Simax”;
- 1 брой прозрачна стъклена колба с вместимост 0.500 литра, с надпис „Simax”,
оставена на съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 1 брой прозрачна пластмасова спринцовка с вместимост 50 мл, оставена на
съхранение в П. РУ на МВР – Б.;
- 2 броя пластмасови чаши с диаметър 4.8 см и височина 12.3 см, оставени на
съхранение в П. РУ на МВР – Б.,
след което същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Ц. Ц.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 1 914.86 /хиляда деветстотин и четиринадесет лева и 86 ст./.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. Ц. Ц.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4087/2022 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимия А. Ц. Ц., ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия А. Ц. Ц., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия А. Ц. Ц.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 29.11.2022 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски общо в размер на 1 914.86 /хиляда деветстотин и
четиринадесет лева и 86 ст./, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Б. наложеното наказание „Глоба“ в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, представляваща
наложеното наказание „Глоба“, не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
11
съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12