Определение по дело №5612/2018 на Районен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

 

гр.Сливен, 18.12.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КОРИТАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5612  по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството по делото е образувано по искова молба на “„Водоснабдяване и Канализация- Сливен” ООД, против Д.М.И., ЕГН: ********** ***. Предявени са искове за установяване съществуването на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 816/2018 г., на РС-Нова Загора.

 С определение от 10.06.2019 г. съдът е спрял производството по гр.д.№5612/2018 г. на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по общо съгласие на страните. Считано от тази дата, до настоящия момент нито една от страните не е поискала възобновяване на производството.

Съгласно чл.231, ал.1 ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала неговото възобновяване. Посоченият фактически състав е изпълнен, затова и настоящото дело следва да се прекрати.

Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо и доколкото не е налице някоя от изключените хипотези на спогодба или влизане в сила на заповедта за изпълнение, следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д. № 816/2018 г., на РС-Нова Загора, заповед за изпълнение.

Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Същият обаче не претендира и не е доказал, че е сторил такива. На назначения особен представител на ответника следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 150 лв. от внесения по делото депозит.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.231, ал.1 ГПК производството по гр.д.№5612 по описа за 2018 г. на СлРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 816/2018 г., на РС-Нова Загора.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ  на назначения за особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК адв. В.К. *** сумата от 150 лв. от внесения по делото депозит.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ОС Сливен.

 Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РС-Нова Загора за отбелязване на обезсилването върху заповедта за изпълнени по ч.гр.д. № 816/2018 г.

 

                                                                                        РАЙОНЕН   СЪДИЯ: