№ 12702
гр. С., 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110156970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.К. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. К. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ У.Е.У.ЦРТ.клон Б. редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 11.04.2023г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
1
доказателствени искания.
Адв.К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Съгласно дадените от съда указания, представям документите
приложени към исковата молба с превод на български език, ведно със списък
опис и с препис за ответната страна. Водя допуснатия ми свидетел. Моля да
бъде изслушан.
В залата влиза адв. К. И., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ запозна адв.И. с извършените до настоящия момент
процесуални действия.
Адв.К. – Нямам други доказателствени искания освен свидетеля.
Адв. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. Моля, проект за доклад да бъде обявен за
окончателен. Моля, да бъдат приети представените в днешното съдебно
заседание преводи и доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото,
като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца
писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения представените от ищеца писмени доказателства.
СЪДЪТ преминава към изслушване на доведения от ищеца свидетел.
СНЕМА самоличността А. А.ов Д. – На 38г., неосъждан, син на
2
ищците, има дела с ответника, в които е страна по идентично дело.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата по чл.166 от ГПК и същия заяви ,
че ще свидетелства.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност на
основание чл. 290 от ГПК и същия заяви, че ще даде верни показания.
Свидетелят ОБЕЩАВА да говори само истината.
Свидетелят А. Д. на въпросите на адв. К. –В края на пролетта и
началото на лятото на миналата 2022г., с двамата ми родители започнахме да
обсъждаме евентуалната възможност да отидем до П. за няколко дни, за да си
починем и защото майка ми имаше рожден ден на 04.07. и искахме да
прекараме рождения ден в столицата на Ф.. А. ни съдейства за резервиране на
самолетен полет от гр. С. до П., и същия полет да се осъществи на самия
04.07. понеделник. Обратният полет беше резервиран и трябва да се
осъществи на 08.07 /петък/ късно вечерта от летище П. - Б. до гр.С.. Полетът
трябваше да започне след 18:00 ч. местно време. Когато пристигнахме на
летището и отидохме да се чекираме, видяхме и узнахме от служителите на
гишето, че полета е отменен. Видимо и ясно изпаднахме в паника,
започнахме да изразяваме притеснение, безпокойствие, възмущение, страх и
тревога, за това, че полета е отменен. Родителите ми конкретно видимо се
паникьосаха. Майка ми демонстрира ядът си и възмущението, защото на
следващия ден в понеделник беше на работа от 7,30 ч. Тя е лекар и имаше
записани пациенти. Беше много притеснена, тъй като се изплаши, че няма да
бъде в състояние, за да може да се яви на работното си място и да изпълни
задълженията си. Баща ми от години приема лекарства за сърцето и два пъти
е опериран сърдечно. Майка ми много притеснена и възмутено каза, че не
желае обратния полет да се отлага и че иска по бързо да се прибере. Видимо
беше притеснението и безпокойствието при цялата група пътуващи, защото в
продължение на 2 или 3 часа, след като стана ясно, че полетът се отменя,
никое лице не даде информация, дали се предлага или осигурява заместващ
полет. Тоест в продължение на 2 часа и половина имаше видима разправия и
крамоли. Всеки приказваше това което му е на сърцето и никой не излизаше
със съобщение. Тази същата вечер, в петък 08.07 към 2 часа и половина и 3
часа, стана ясно, че се предлагат някакви заместващи полети, но разпокъсано,
в смисъл, че част от пътниците могат да заминат с единия заместващ полета,
3
другата част от пътниците със заместващ полет на по късна дата и третата
част с по – късен заместващ полет, с още по късна дата. Казаха, че опциите на
пътниците са някои да се приберат с полет от летище Б. до С. на 10.07.
/неделя/, а други останаха за връщане от летище Б. до Б., за 12 или 13 юли.
На двамата ми родители и мен ни беше предложена възможността да
избираме и решаваме измежду няколко възможности, като по съображенията
които изтъкнах и защото съм действащ адвокат и имах ангажименти за
понеделник 11.07, избрахме да се върнем чрез полет до С. на 10.07, в неделя.
Не беше сигурно, че ще се намери заместващ автобусен превоз, който да ни
превози в неделя 10.07 в късния след обяд или привечер. До последно това не
се знаеше, дали ще се осигури автобусен превоз, кой ще го осигури и по
какъв начин. В крайна сметка ние избрахме този вариант и получихме
пререзервиране от летище Б. до С.. Моят баща е стоматолог по професия. Той
имаше записани пациенти в седмицата започваща на 11.07 понеделник и
много други ангажименти. Баща ми демонстрира своето безпокойство и
притеснение от несигурността. За моята майка посочих, че работното и време
е фиксирано. Отново уточнявам, че след като на гишето на стана ясно, че
полета е отменен, никой от страната на У.Е.У. Ц. - к.Б., не ни предложиха
къде да отседнем вечерта в частност хотел или хостел. Не ни предложиха
храна и вода, никой не се е заинтересува от съдбата на моите родители и мен.
Мястото за преспиване го намерихме сами, чрез мобилните си телефони. В
търсачката потърсихме и успяхме да намерим хостел в голяма близост и го
резервирахме. Отидохме там с таксиметров превоз. В С. също имахме
премеждия при прибирането, защото водача на автобуса, който беше поел
чисто неформален устен ангажимент, че е склонен да ни извози от С. до гр.С.
беше казал, че ще ни изчака и превози автобуса само ако сме кацнали в С. до
определен час и след това потегля. Ние изчислихме и видяхме, че съществува
голяма вероятност потеглянето на автобуса да изпревари кацането на
самолета и бяхме притеснени. Имах притеснение от това, че ще пренощуваме
в С., поради обстановката, която е нагнетена срещу българите. След този
случай моите родителите изпитват притеснение и не желаят да пътуват с
въздушен превоз. Майка ми и до ден днешен продължава да говори много
критично по отношение на всичко което стана. Рожденият ден на майка ми
беше на 04.07 това е деня в който пристигнахме в П.. От гледна точка на
цялото пътуване не мога да го определя като истински празник.
4
Адв.И. – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля и върна личната му карта.
Страните/поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.К. – Смятам, че исковете на доверителят ми бяха изцяло и главно
доказани. Смятам, че от позицията на ответна страна има признание на иска
или поне на част от исковете. Моля, да ги уважите изцяло и моля да ни
присъдите сторените разноски, за което представям списък, ведно с
приложение на разноски по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
Адв. И. – Моля, да отхвърлите исковете които са оспорени за сумата от 1
000 лв. за неимуществени вреди. В останалата част сме признали иска и
сумите ще бъдат изплатени на ищците. Относно претендираното адвокатско
възнаграждение е прекомерно и правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение от общо 1500 лв., като моля то да бъде
намелено до предвидения минимум посочен в Наредба № 1. Правя
възражение относно извънсъдебния иск, защото покана до У.Е.У. Ц. - к.Б. за
посочените суми не е предоставяна, като от тази гледна точка е могло да бъде
избегнато съдебното производство. Моля, за кратък срок за писмени бележки
по същество.
Адв.К. – Регламента не поставя никакви изисквания за каквито и да е
било покани. С реализиране на факта на закъснение ответната компания
5
дължи обезщетение. А относно поканата за извън съдебно споразумение
опитахме да връчите такава, но се върна неприета от ответната страна.
Относно разноските, обръщам внимание, че тук са съединени обективно
няколко иска, както следва да се определя такса въз основа на обективно
съединените искове така следва и да адвокатското възнаграждение да се
разглежда минимално за всеки един от исковете, ако уважавате възражението
за прекомерност.
Адв. И. – Не съм претендирала разноски и ние признаваме в по – голяма
част исковете.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 1-седмичен срок
от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6