П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 16 декември
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ П.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. М.П.
2.
Я.К.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: РАДОСЛАВ
БАКЪРДЖИЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия П.
НОХД № 1868
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият И.З.К. – редовно призован, се
явява лично и с адв. М. *** – назначена за служебен защитник.
Свидетелката М.М.Р. – нередовно
призована, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване,че по данни
на нейния брат лицето се намира в чужбина.
Свидетелката Е.С.Г. – редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Д.Б.П. – редовно призован, се явява лично.
Явява се вещото лице Р.П.М. – редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Радослав
Бакърджиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
И.З.К. – роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94
,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. П. да ме защитава.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. П.: Принципно сме обсъдили вариант на споразумение
с прокурора и моля да ни предоставите възможност да го изложим.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме вариант на споразумение.
С оглед на обстоятелството, че страните ще сключат
споразумение съдът намира, че следва да освободи от присъствие в съдебната зала
свидетелите и вещото лице, като на вещото лице за явяване следва да се изплати
възнаграждение в размер на 20 лева.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 20 лева, което да
се изплати на вещото лице Р.М. от бюджета на съда.
Свидетелите и вещото лице напуснаха съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу И.З.К. за извършено от него престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така,
както го е описал прокурорът в обвинителния акт.
Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия К. и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за престъпление по чл. 194
ал.1 от НК, като се съгласява на осн. чл. 54 от НК при превес на смекчаващите
вината обстоятелства да му бъде наложено наказание ЧЕТИРИ месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от ТРИ години, а
възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
Разноските в размер на 57.96 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия,
като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик, както и 20 лева по сметка на
РС-Пазарджик.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. П.:*** постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и
морала, като така посочените параметри ще постигнат целите на закона, генералната
и личната превенция, поради което моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия И.З.К. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.11.2018г. в гр. Пазарджик, е отнел чужди движими вещи –
пластмасови столове на стойност 39,36 лв. от владението на М.М.Р. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдените СЕ ВЪЗЛАГА
на Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия И.З.К. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 57,96
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 20 лева, платими в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Радослав Бакърджиев/ /адв. М.П. /
ПОДСЪДИМ:
/И.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените
с престъплението съставомерни имуществени вреди са били възстановени преди
приключване на разследването. При това положение не съществува законова пречка
за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили както отегчаващите, така и смекчаващите
винта обстоятелства, и правилно са дали превес на вторите, като се има предвид
изключително ниската стойност на предмет на престъпление, фактът , че щетите са
възстановени и оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи,
младата възраст на дееца и тежкото му семейно и материално положение и имотно
състояние. Правилно е съобразено и че е неприложима хипотезата на чл.194 ал.3
от НК обуславя случая като маловажен, тъй като е съобразено обремененото
съдебно минало на подсъдимия и факта, че същият е извършил две предходни
умишлени деяния, като макар и за второто да е настъпила реабилитация, същото се
определя като отегчаваща характеристична данна.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1868/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия И.З.К. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката
за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик при
ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: