Присъда по дело №2190/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 9
Дата: 23 януари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20234430202190
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Плевен, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора В. Пл. Р.
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от
общ характер № 20234430202190 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Х. И. – роден на *** в гр. Луковит,
обл.Ловеч, живее в с.Карлуково, обл.Ловеч, ***, *** гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че за периода от месец януари 2017г. до месец юли 2023г. включително,
в гр.Плевен, след като е осъден с Решение №1239/04.08.2016г. по гр.дело
№3807/2016г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 02.09.2016г.
ежемесечна издръжка в размер на 130 лева да издържа своя низходящ
малолетен *** Х. И. Х. с ЕГН:********** чрез неговата *** и законен
представител В. В. В. с ЕГН:********** от гр.Плевен, съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски а
именно, 79 месечни издръжки на обща стойност 10 270,00 лева, поради което
и на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.54 от НК го осъжда на наказание
„Пробация“, при следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - Задължителна регистрация по
1
настоящ адрес с.Карлуково, обл.Ловеч, ул. *** за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като за явяването и подписването на подсъдимия пред пробационния
служител се определя периодичност два пъти седмично;
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия И. Х. И. да
заплати на частния обвинител Х. И. Х. разноски за адвокат в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №9/23.01.2024г.

Срещу подсъдимия И.Х.И. от с.Карлуково, обл.Плевен е повдигнато
обвинение за това, че:
През периода от месец Януари 2017г. до месец Юли 2023г.
включително, в гр.Плевен, след като е осъден с Решение №1239/04.08.2016г.
по гр.дело №3807/2016г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 02.09.2016г.
ежемесечна издръжка в размер на 130 лева да издържа своя низходящ
малолетен *** Х.И.Х. с ЕГН:********** чрез неговата *** и законен
представител В.В.В. с ЕГН:********** от гр.Плевен, съзнателно не изпълнил
това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски а именно, 79
месечни издръжки на обща стойност 10 270,00 лева – престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен поддържа изцяло
така повдигнатото обвинение. Моли съда да признае подсъдимия И. за
виновен, и му определи наказание Пробация.
Пострадалият свидетел Х.И.Х. със съгласието на своята *** В.В.В. е
конституиран на основание чл. 76 от НПК като частен обвинител в
наказателното производство. Чрез повереника си адв.Д.Ц. от АК-Плевен
поддържа повдигнатото срещу подсъдимия И. обвинение, като моли съда да
го признае за виновен и му определи наказание лишаване от свобода към
максимума, предвиден в закона с максимален изпитателен срок.
Подсъдимият И.Х.И. разбира обвинението за какво е, дава обяснения,
като отрича изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Твърди,
че през посочения период частично е плащал издръжка чрез ***, но не пази
платежните документи. Моли съда да му наложи наказание „Пробация“.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
През 2008г. свидетелката В.В.В. и подсъдимият И.Х.И. сключили
граждански брак и от съжителстването им на *** се родил *** - Х.И.Х..
С Решение №40/18.06.2015г. бил разтрогнат гражданския им брак и
същите се развели. На свидетелката В.В. й били присъдени родителските
права на тогавашния малолетен *** - Х.И.Х., като подсъдимият Иван И. се
задължавал да изплаща месечна издръжка.
Подсъдимият И.Х.И. не се интересувал от детето си Х.И.Х. и не плащал
месечна издръжка. Свидетелката В.В. подала искова молба до Районен съд -
Плевен за заплащане на месечна издръжка от *** - подсъдимият И.Х.И..
С Решение № 1239/04.08.2016г. по гр. дело № 3807/2016г. по описа на
Районен съд - Плевен, подсъдимият И.Х.И. бил осъден да изплаща месечна
издръжка за малолетното си дете Х.И.Х. с ЕГН:********** чрез неговата ***
и законен представител В.В.В. от с.Невестино, обл.Кюстендил, ул. „***,
1
месечната издръжка била в размер на 130.00 лева считано от датата на
влизане на решението в сила - 02.09.2016г.
Подсъдимият И.Х.И. въпреки, че бил осъден да изплаща месечна
издръжка, не заплащал редовно размера на месечната издръжка и не виждал
малолетното си дете по своя вина и рядко се интересувал.
Подсъдимият И.Х.И. съзнателно продължавал да не заплаща месечните
вноски за детето си, въпреки че за периода от 2016г. до 2023г. подсъдимият
бил трудово ангажиран съгласно справка (сключване изменение/прекратяване
на трудови договори) в дружествата *** ЕООД гр.Червен бряг, обл.Плевен и
*** ЕООД с.Карлуково, обл.Плевен.
Подсъдимият И.Х.И. не заплатил, въпреки че бил осъден да плаща
месечна издръжка в размер на 130 лева, за периода от месец Януари 2017г. до
месец Юли 2023г., възлизаща на обща стойност 10 270,00 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от прочетените по реда на
чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК показания на свидетеля В.В.В., дадени в хода
на досъдебното производство, чиито показания съдът кредитира напълно с
оглед тяхната последователна и логическа изложеностq и от приобщените по
реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – Решение №40/18.06.2015г. по
гр.д. №329/2014г. на Луковитски районен съд, Решение по гр. дело
№3807/2016г. по описа на РС-Плевен, удостоверение за раждане №*** от ***
на Х.И.Х., Протокол за предупреждение УРИ 1772р-12888/27.06.2023г.,
електронна справка за съдимост с рег. № 230815005000368956 от
15.08.2023г., характеристична справка за подсъдимия И., Решение
№1239/04.08.2016г. по гр. дело №3807/2016г. по описа на Районен съд-
Плевен, справка за сключване, изменение или прекратяване на трудови
договори и уведомления за промяна на работодател за подсъдимия И.. От
приобщеното като писмено доказателство по делото Решение №
1239/04.08.2016г. по гр. дело № 3807/2016г. по описа на Районен съд – Плевен
се установява, че подсъдимият И.Х.И. бил осъден да изплаща месечна
издръжка за малолетното си дете Х.И.Х. с ЕГН:********** чрез неговата ***
и законен представител В.В.В. от с.Невестино, обл.Кюстендил, ул. „***,
месечната издръжка била в размер на 130.00 лева считано от датата на
влизане на решението в сила - 02.09.2016г. От показанията на свидетелката
В.В.В., дадени в хода на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото чрез прочитането им на основание
чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК се установява, че подсъдимият И.Х.И. не е
заплатил дължимата месечна издръжка за детето си Х. в размер на 130 лева за
периода от месец Януари 2017г. до месец Юли 2023г., възлизаща на обща
стойност 10 270,00 лева. От показанията на свидетелката В.В. по безспорен и
категоричен начин се установява, че подсъдимият И. не е изпълнил
задължението си и не е заплатил дължимата издръжка за своя низходящ общо
в размер на 10 270,00 лева, с което са настъпили вредни последици за
пострадалия. Съдът кредитира напълно показанията на свидетеля В.В., тъй
2
като нейните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в
пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от нея
неизпълнение на съдебното решение за заплащане на дължимата издръжка за
детето Х.. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения
относно обективността и безпристрастността на този свидетел, или да сочат
на наличието на мотив да набеди жалбоподателя в престъпление, което не е
извършил. От приобщената като писмено доказателство по делото справка
(сключване изменение/прекратяване на трудови договори) се установява, че
подсъдимият И.Х.И. е бил трудово ангажиран в дружествата *** ЕООД
гр.Червен бряг, обл.Плевен и *** ЕООД с.Карлуково, обл.Плевен за периода
от 2016г. до 2023г. и въпреки това съзнателно продължавал да не заплаща
месечните вноски за детето си.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът счита, че
извършеното от страна на подсъдимия И.Х.И. деяние осъществява от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК.
От обективна страна е налице съществуващо задължение за издръжка,
което е определено със съдебно решение и последвало съзнателно неплащане
от страна на подсъдимия И.Х.И.. От обективна страна подсъдимият И. за
периода от месец Януари 2017г. до месец Юли 2023г. включително, в
гр.Плевен, след като е осъден с Решение №1239/04.08.2016г. по гр.дело
№3807/2016г. по описа на РС-Плевен, влязло в сила на 02.09.2016г.
ежемесечна издръжка в размер на 130 лева да издържа своя низходящ
малолетен *** Х.И.Х. с ЕГН:********** чрез неговата *** и законен
представител В.В.В. с ЕГН:********** от гр.Плевен, съзнателно не изпълнил
това свое задължение в размер на две и повече месечни вноски а именно, 79
месечни издръжки на обща стойност 10 270,00 лева. Съгласно константната
съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183 ал. 1 от НК от
обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и
получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител;
здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване
на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите
възможности на родителя, комуто са възложени родителските права;
предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно
чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за
който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в
полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че
подсъдимият И. не е изпълнявал това свое задължение, следователно са
налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на
престъплението по чл. 183 ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемия И.Х.И. е действал виновно, при
условията на пряк умисъл, а именно съзнавал е обществената опасност на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
3
тяхното настъпване, т.е съзнавал е, че е осъден да заплаща издръжка на
малолетното си дете Х.И.Х. и въпреки това не е изпълнил това свое
задължение.
За извършеното от подсъдимия престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода за срок до една година или пробация.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно
целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за
извършеното престъпление, степента на обществена опасност на деянието и
дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази като
отегчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия И.Х.И.
големият размер на неплатената издръжка - предмет на обвинението, като за
дълъг период от време малолетното му дете е било лишено от издръжка,
необходима му за задоволяване на личните му потребности. Като смекчаващо
отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия И. съдът взе
предвид чистото му съдебно минало, доброто процесуално поведение,
насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстрирането
на критично отношение към извършеното от него.
Съдът осъди подсъдимия И.Х.И. при условията на чл.54 от НК на
наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки:
на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - Задължителна регистрация по
настоящ адрес с.Карлуково, обл.Ловеч, ул. *** за срок от ЕДНА ГОДИНА,
като за явяването и подписването на подсъдимия пред пробационния
служител се определя периодичност два пъти седмично;
- на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Според съда това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генерална превенция визирани в чл.36 от НК.
Съдът осъди подсъдимия И.Х.И. на основание чл.189 ал.3 от НПК да
заплати на частния обвинител Х.И.Х. разноски за адвокат в размер на 1000
/хиляда/ лева.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



4
Съобщи за изтекли лични данни