№ 23672
гр. София, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110120119 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Д. А. Загорска - Ж. срещу В. Е. Ж..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2024 г. от 15.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на
исковата молба ведно с приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва
да съберат информация и да дадат становище по отношение на
емоционалната привързаност на детето към неговата баба по майчина линия,
как то я възприема, налице ли е манипулация на детето и др.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. А. Загорска - Ж. срещу В. Е. Ж..
Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
1
Оспорва исковата молба като неоснователна.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал.2 ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на детето.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2