№ 101
гр. Силистра, 25.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Въззивно частно
наказателно дело № 20223400600189 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.345, ал.1, вр.с чл.341, ал.2, вр.с чл.306, ал.1, т.4
НПК.
Постъпила е жалба от ОСМ. Х. М. срещу определение №45 от
06.06.2022г., постановено по НОХД №294/2020г. на Тутракански районен съд,
с което подс.М. е осъден да заплати на НБПП сумата от 1400 лева,
представляваща изплатен хонорар на назначеният му служебен защитник.
Жалбоподателя не е доволен от определението и осъждането му да
заплати посочената сума, като в подкрепа на това изтъква обстоятелството, че
е социално слаб. Поради това иска от въззивната инстанция да отмени
определението на Тутракански районен съд.
Силистренски окръжен съд като съобрази доводите изложени в жалбата
и доказателствата по делото, установи следното:
Жалбата е процесуално допустима, а по същество неоснователна.
С Присъда №2 от 20.07.2021г., постановена по НОХД №294/2020г.,
Тутракански районен съд е признал подс.М. за виновен за извършено
престъпление по чл.144, ал.3, вр.с ал.1, вр.с чл.26, ал.1 НК, и му е наложил
наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при
първоначален строг режим. В хода на наказателното производство на
подсъдимия е бил назначен служебен защитник-адв.Николова.
С решение СС-295-2295/2022г. от 23.02.2022г. на Председателя на
НБПП, е определено възнаграждение за назначения служебен защитник в
размер на 1400 лева. В производство по чл.306, ал.1, т.4 НПК,
първоинстанционният съд е осъдил подсъдимия да заплати в полза на НБПП
посочената сума.
1
Възлагането на разноските в тежест на подсъдимия е в съответствие с
нормата на чл.189, ал.3 НПК, въз основа на който текст се е позовал и
първоинстанционният съд. Именно поради това, определеният с решението на
НБПП хонорар на служебния защитник по НОХД №294/2020г. на ТРС
подлежи на възстановяване, и напълно обосновано и законосъобразно
първоинстанционният съд е сторил именно това. В тази насока е и
категоричното становище на ТР №4/19.02.2010г. на ОСНК на ВКС, в което е
посочено, че подсъдимият признат за виновен, на осн.чл.189, ал.3 НПК,
следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза
на НБПП, във всички случаи на задължителна защита, независимо от
имущественото състояние на осъденото лице.
С оглед на изложеното, въззивната инстанция намира, че
първоинстанционният акт е законосъобразен и обоснован, като не са налице
основания за отмяната или изменението му.
Водейки се от тези си съображения Окръжния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №45 от 06.06.2022г. постановено по
НОХД №294/2020г. на Районен съд-Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2