№ 180
гр. гр.Несебър, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно
наказателно дело № 20212150200922 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на БЛ. ЕВГ. СТ., ЕГН
**********, живущ в гр. Обзор, пр. Свобода, № 5, против Наказателно постановление
№ 21-0304-001148/24.08.2021 г. на Началник на РУ- Несебър, с което за нарушение на
чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.175, ал.3,
предложение 1 от същия закон, на жалбоподателя са наложени административни
наказания „Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 8 месеца. В жалбата се навежда довод за липса на вина за извършване на
нарушението, като се моли за отмяна на атакувания акт.
РУ- гр. Несебър не изпраща представител, редовно уведомено, и не взема
отношение по жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ № 891358 е съставен за това, че на 24.03.2021 г. в 15.00 ч., в гр. Обзор, ул.
„Славянска“, срещу дом № 2, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Опел” с ДК
№ А6915НР, собственост на Татяна Димитрова, който бил с прекратена регистрация по
чл.143, ал.10 от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид
съставения акт, счел, че деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и
издал наказателното постановление.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Актът и наказателното постановление са издадени от надлежни органи в рамките
на компетентността им, видно от приложените по делото заповеди. Представената по
делото и цитирана в наказателното постановление Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г., в
1
т.2.9, дава правомощията на началниците на сектори при ОДМВР да издават
наказателни постановления по ЗДвП за обслужваната от тях територия.
В хода на съдебното производство бе разпитан свидетеля Т., който заяви, че на
посочените в акта дата, час и място спрял за проверка управляваното от жалбоподателя
моторно превозно средство, като след извършена справка се установило, че автомобила
бил служебно спрян поради незаплатена застраховка „Гражданска отговорност“.
По делото е представено копие от постановление по ДП № 304-ЗМ-154/2021 г.
по описа на РУ на МВР- Несебър, с което досъдебното производство, образувано за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, е прекратено. Представителят на
държавното обвинение е приел, че липсват данни за осъществен състав на деяние по
сочената норма поради липса на виновно поведение от страна на жалбоподателя.
Установено било, че същият не бил уведомен за служебната дерегистрация на
управляваното от него МПС.
С оглед на така изложеното съдът намира, че неправилно и незаконосъобразно
на С. е била ангажирана административно- наказателна отговорност. Действително
цитираната преписка е била изпратена на Началника на РУ на МВР- Несебър за
преценка, което не въвежда задължение за издаване на наказателно постановление.
Следвало е да се извърши самостоятелна преценка дали е извършено административно
нарушение, като се отчетат и установените от страна на прокуратурата факти и
обстоятелства. Следва да се посочи, че по делото не са представени и доказателства, че
действително автомобила е дерегистриран, още по- малко въз основа на какви
доказателства административно- наказващият орган е приел, че е налице умисъл в
извършването на нарушение.
За да се приложи санкциониращата норма на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, следва да са
настъпили предпоставките на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. В случая /вероятно/ е настъпил
единствено факта на прекратена служебна регистрация за процесния автомобил, като
няма данни собственикът на автомобила, още по- малко жалбоподателя, който не е
собственика, да са били уведомени за това. След като не се доказва по безспорен и
категоричен начин, че собственикът е уведомен, че служебно е прекратена
регистрацията на автомобила му, то не е изпълнен фактическият състав на чл. 143, ал.
10 от ЗДвП. Това обстоятелство е убягнало от вниманието на наказващият орган, което
е довело до незаконосъобразния извод, че от страна на жалбоподателя е налице
извършено административното нарушение, за което е ангажирана отговорността му.
Предвид на така изложеното наказателното постановление се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0304-001148/24.08.2021 г. на
Началник на РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.175, ал.3, предложение 1 от същия закон, на БЛ.
ЕВГ. СТ., ЕГН **********, живущ в гр. Обзор, пр. Свобода, № 5, са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
2