№ 3042
гр. София , 10.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110134223 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 16049/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140
състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото ч.гр.д. № 16049/2021 г. по описа на СРС, III ГО,
140 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2021 г., 09:15 часа, за когато да
се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. чл.
92 ЗЗД, вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ и чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., вр. чл. 99 ЗЗД.
Ищецът – Л. У., твърди, че между нея и фирма е бил налице договор за превоз,
като ищцата е закупила самолетен билет за полет № ********* от Е. до Б. на
05.07.2019 г. Твърди, че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществени с
повече от 3 часа закъснение. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на
договора за превоз, има право на неустойка в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б.
„в“, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км. В
производството по ч.гр.д. № 16049/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, в полза
на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за посочената сума, срещу
която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е възразил. Ето защо, ищецът предявява
иск за установяване дължимостта на сумата в размер на 400 евро, представляваща
обезщетение за закъснял полет № ********* от Е. до Б. на 05.07.2019 г. Претендира
законната лихва, както и разноските по делото.
Ответникът – фирма, оспорва иска, като счита, че в случая не намира
приложение РЕО № 261/2004 г., поради което ищецът няма право на обезщетение. Не
оспорва, че процесният полет, изпълнен от фирма, е закъснял с повече от три часа, като
ищецът е бил пътник на същия.
С оглед становището на страните безспорни и ненуждаещи се от доказване са
обстоятелствата, че ответното дружество е изпълнило полет на 05.07.2019 г. от Е. до
Б., който е с разстояние над 1500 км., че ищецът е бил пътник на посочения полет, като
кацането на самолета, извършващ полета, е осъществени с повече от 3 часа закъснение.
За основателност на иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД,
вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже, че е налице основание за
ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО
№ 261/2004 г., предвид факта, че процесният полет с разстояние над 1500 км.,
изпълнен от ответника, е закъснял с повече от 3 часа, като ищецът е бил пътник на
същия.
При доказването на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
обстоятелства, изключващи приложението на РЕО № 261/2004 г.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за доказването на
2
обстоятелства, изключващи приложението на РЕО № 261/2004 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3