М О Т И В И
към Решение по АНД № 8594/2015
г. по описа на ПРС,
XXIV
н.с.
Производство по реда на чл.4 и
следващи от Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане преписка,
касаеща Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство на 01
РУП към ОД на МВР гр.Пловдив извършено от Е.С.К. от гр.*********, ЕГН **********.
Нарушителят К. се явява в съдебно заседание лично. Нарушителят признава
виновност в поведението си, не дава обяснения. Изразява съжаление и моли съдът
за глоба.
Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства, намира
и приема за установено следното:
Нарушителят Е.С.К. е роден на *** г. в гр.*****,
********, български гражданин, работещ, осъждан, живущ на семейни начала ЕГН **********.
На 23.12.2015 г., около
20.35 часа в 01 РУП Пловдив се получил сигнал за семеен скандал в гр.Пловдив на
ул. „***” №*. На място били изпратени полицейските служители Х. Р. и Т. Ф.. При
пристигането си те установили, че на улицата пред сградата на ул. „***” №* лежи
лице обляно в кръв по лицето, което било установено като И. С. М..
Присъствалата на мястото М. П. заявила на полицейските служители, че е имало
спречкване между М. и Е.К., но И. М. отрекъл това и заявил, че е паднал сам и
няма претенции към К.. На мястото на инцидента присъствал и Е.С.К., който бил във видимо нетрезво състояние и
отказвал да предостави документи за самоличност на полицейските служители.
Същите потърсили помощ от колегите си, като на място пристигнали и полицейските
служители А. Г. и Я. Г.. В тяхно присъствие Е.К. обиждал колегите им Х. Р. и Т.
Ф., като на висок глас викал : „Какви сте вие бе нещастници, за какви се
мислите, нищо няма да ви дам, ***** си майката, утре ще се видим и ще ви спукам
от бой”. Полицейските служители Р. и Ф. го предупредили да преустанови
отправянето на обиди и викането, но К. не се съобразил с тези им разпореждания.
Това наложило употребата на помощни средства – белезници спрямо Е.К.. В последствие
същия бил отведен в 01 РУП Пловдив,
където в негово присъствие му бил съставен Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство, който не бил подписан от него, а бил връчен в присъствието
на св.Д. Б.. Е.К. бил задържан за 24 часа по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР,
като му били връчени копия от съставения Акт за констатиране проява на дребно
хулиганство и от заповедта за задържане.
Горната фактическа обстановка съдът намира като установено по несъмнен
начин от приложените по преписката доказателства, а именно: от обясненията на
свидетелите А. Г., Я. Г. и Т. Ф. прочетени в съдебната зала.
При така установената фактическа обстановка, описаните действия от страна на Е.С.К. се явяват непристойно поведение на
публично място, с които същия е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК, за което и бил съставен акт по УБДХ.
Присъстващите на случилото се останали възмутени от поведението на нарушителя.
При така установената безспорна
фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят Е.С.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1,
ал.2, вр. ал.1 от УБДХ, за това, че на 23.12.2015, около 20.40 часа в
гр.Пловдив, на ул. „*****” пред * в явно нетрезво състояние отправил нецензурни
и обидни думи – псувни срещу униформените служители Р. и Ф., отказва да изпълни
издадените от полицейските служители разпореждания да преустанови викането и
отправянето на псувни и обиди, като с тези действия нарушава обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца, като той
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за
поправянето и превъзпитаването на нарушителят съдът намира, че на същия следва
да бъде наложено на основание чл.1, ал.1 от УБДХ по –лекото от двете
алтернативно предвидени наказания, а именно – Глоба, в размер на 100 лева. Това
наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпита нарушителят към
спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху него и върху
други членове на обществото. При определяне размера на наказанието съдът се
съобрази със семейното положение на нарушителя, както и с имотното му състояние
за което не са представени доказателства.
В този смисъл Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА! М.Т.
