Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260553 23.02.2021
година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, XXI граждански състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
при
участието на секретаря Малина Петрова,
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5107 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът
е сезиран с искова молба от „Оге Комерс” ООД, ЕИК ********* против ЗП Д.К.С.,
ЕИК **********, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с
правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът
твърди, че на 22.12.2018 г. бил сключен договор за покупко - продажба на стоки
на цена от 9364 лева, за която била
издадена фактура № 343/22.12.2018 г. Въпреки предаване на вещите и настъпване
на уговорения падеж, плащане не последвало, при което се дължало и обезщетение
за забава в размер на 119,65 лева за
периода 16.02.2019 г. – 02.04.2019 г. Моли се за присъждане на сумите, ведно
със законната лихва върху главницата от постъпване на исковата молба в съда –
02.04.20219 г. до окончателното погасяване. Претендират се разноски.
В срока по чл.
131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в
изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 260357/14.01.2021
г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноски.
В
проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът,
чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да
бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове
да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора при настоящото му
разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Направено е искане и са представени доказателства за сторени такива в размер на:
384,56 лева – ДТ и 1070 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗП Д.К.С., ЕИК **********,
с адрес: *** да плати на „Оге Комерс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пазарджик, ул. „Христо Касапвелев“ № 8, следните суми: 9364 лева /девет хиляди триста
шестдесет и четири лева/ – главница,
представляваща неплатена цена по договор
за покупко - продажба на стоки от 22.12.2018 г., за която е издадена фактура №
343/22.12.2018 г.; 119,65 лева /сто
и деветнадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ - обезщетение за забава за периода 16.02.2019 г. – 02.04.2019 г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от постъпване на исковата молба в съда – 02.04.2019 г. до
окончателното погасяване, както и общо 1454,56
лева /хиляда четиристотин петдесет и четири лева и петдесет и шест стотинки/-
разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
МП