П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 18.01.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 1243
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К.В.В., роден на *** ***, адрес ***,
българин, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за становище
по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, считам че делото е подсъдно на РС-Ямбол. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване правата на обвиняеми. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно: за решаване на делото със споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия. Мярка за процесуална принуда не следва да бъде вземана. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Подс. В.: Съгласен съм с казаното
от Прокуратурата. Няма да взема самостоятелно становище. Желае делото за приключи
със споразумение. Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за
разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в хода на
досъдебното производство съществено процесуално нарушение. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, сключване на споразумение.
В тази насока следва да бъде изготвено писмо до АК-Ямбол, за определяне на служебен
защитник на подсъдимия. Не следва да бъде определяна мярка за неотклонение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол
за определяне на служебен защитник на подс. В..
В момента се явява адв. С.Д.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл..381 от НПК,
НАЗНАЧАВА адв. С.Д. за служебен защитник на подс. К.В.В..
Съдът даде възможност на адв.
Драгова да се запознае с обвинението и да договори с представителя на ЯРП параметрите
по споразумението.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу К.В.В.,
за престъпление по чл.343б
ал.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо
председател, придържам се към фактическата обстановка изложена в обвинителния
акт. Няма да взема становище.
Даде се думата на прокурора за внасяне
текста на споразумението.
Прокурорът: ЯРП и защитата на
подсъдимия сключи споразумение, съгласно което
Подсъдимият К.В.В., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че на
25.05.2020 г. около 22:15 часа в гр. Я., по ул. Ж.А.до № **, е управлявал МПС -
лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с регистрационен № АК 56ТWY, след употреба на
наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химико-токсикологична/токсихимична/ експертиза с изх. № И-9367/06.11.2020 г. на
ВМА - гр. София, поради което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”. На основание чл.66
ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ
СЕ НАЛАГА наказание глоба.
На основание чл.343г от НК, В. се
лишава от правоуправление за срок от ЕДНА ГОДИНА.
От деянието не са причинени имуществени
вреди.
Разноските по делото се възлагат на
подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля, одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала, ведно със съответните законови
последици.
Подс. В.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане
на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К.В.
/
Прокурор:
/
В.В. /
Защитник:
/ адв.
Д. /
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
260011
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. К.В.В. *** и представителя на ЯРП
споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА
времето, през което подс. К.В. е бил лишен по административен ред от правото да
управлява МПС, считано от 25.05.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К.В.В. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 183 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1243/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: