№ 93
гр. Сливен, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20222200900071 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал.1 ТЗ .
В исковата молба ищецът твърди, че на 19.05.22г., в ОП -Сливен е
постъпило уведомление от ТД на НАП Бургас, офис Сливен във връзка с издаване на АУАН
за неподаване на СД по ЗДДС, когато било констатирано, че ответното дружество няма
вписан управител, а вписаният в ТР –А.Г.К. е починал на 16.09.2021г., като до настоящия
момент нямало вписан управител на дружеството.
Твърди се, че след справка в ТР се установява, че ТЕКСПЛЕТ“ ЕООД, с ЕИК ********,
е със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ********, е вписано на 27.09.2017г. с
управител и едноличен собственик на капитала - А.К.
Твърди се, че съгласно чл. 25 ал.5 от учредителния акт на дружеството не са
предвидени особени хипотези за прекратяването му, а на практика е налице препращане към
основанията за прекратяване, регламентирани в ТЗ /чл. 25 от учредителния акт/.
Твърди се, че съгласно чл. 25 ал.5 от същия, дружеството се прекратява след смъртта на
собственика на капитала, ако наследниците не пожелаят да продължат дейността, а в чл.6 от
учредителния акт е уредено, че дружеството се учредява на неопределен срок, т.е.
безсрочно.
Съгласно препис-извлечение от Акт за смърт № 36/16.09.2021г. А.Г.К. починал на
16.09.2021г., като за период
повече от 3 месеца след смъртта му нямал вписан нов управител на дружеството, което се
установявало от справка в Търговския регистър.
Според представеното удостоверение за наследници, издадено от Община Сливен,
А.Г.К. оставил трима наследници по закон - преживяла съпруга П.И.К. и двама синове-
1
Г.А.К. и И.А.К.
В хода на проверката били снети обяснения от първите двама, които изразили желание
дружеството да бъде прекратено, а третият наследник направил изричен отказ от
наследството на своя баща, вписан в особената книга на РС -Сливен, по който отказ било
образувано ч.гр.д. № 4388/21 г. по описа на СлРС.
Твърди се, че съгласно удостоверение на ОС- Сливен, издадено на 14.06.2022г., срещу
ответното дружество до настоящия момент няма образувани висящи или неприключили
граждански и търговски дела.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено ответното
дружество „ТЕКСПЛЕТ“ ЕООД.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„ТЕКСПЛЕТ “ЕООД е регистрирано в търговския регистър през 2017г., със седалище
и адрес на управление гр. Сливен, ********, ЕИК - ********, с едноличен собственик на
капитала и управител – А.Г.К..
На 19.05.2022г., в ОП – Сливен постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис-
Сливен, че във връзка с връзка с издаване на АУАН за неподаване на СД по ЗДДС, е
констатирано, че ответното дружество няма вписан управител, а вписаният А.Г.К. е починал
на 16.09.2021г. и в тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител.
От издаденото удостоверение за наследници от Община Сливен, е видно,че А.Г.К. е
починал на 16.09.2021г и оставил трима наследници по закон - преживяла съпруга П.И.К. и
двама синове Г.А.К. и И.А.К.
Първите двама са изразили желание дружеството да бъде прекратено, а третият
наследник е направил изричен отказ от наследството на своя баща, вписан в особената
книга на РС -Сливен, по който отказ е образувано ч.гр.д. № 4388/21 г. по описа на СлРС
Към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени
като относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
Искът е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал.1 ТЗ и е допустим.
Разгледан по същество – е основателен и доказан.
Предявен е иск от прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е
2
настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца след смъртта му,
дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт на дружеството не е
предвидено специално основание за продължаване на дейността му след смъртта на
управителя, като същевременно неговите наследниците по закон са изразили нежелание да
продължат дейността му.
При този иск в тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружество се
притежава от едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя на ответното
ЕООД, че в тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител и че в същия срок
неговите законни наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца.
Настъпила е смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на ответното
дружество- А.Г.К., а неговите наследници по закон не са пожелали в тримесечния срок след
смъртта му да продължат дейността и управлението на дружеството.
В същия срок няма вписан нов управител в ТРРЮЛНЦ.
Съгласно разпоредбата на чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено друго, нито законните наследници на починалия
едноличен собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да
продължат дейността и управлението на дружеството, поради което и на основание чл. 157
ал.1 вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка
на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ „ ТЕКСПЛЕТ“
ЕООД, с ЕИК- ********, седалище и адрес на управление гр. Сливен, ********* с
управител и едноличен собственик на капитала А.Г.К., ЕГН- **********, починал на
16.09.2021г, в гр.Сливен,
ОСЪЖДА „ ТЕКСПЛЕТ“ ЕООД, ЕИК- ********, със седалище и адрес на управление
гр. Сливен, *********** да заплати по сметка на Сливенски Окръжен Съд държавна такса в
3
размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4