№ 4198
гр. Варна , 18.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100503274 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Енерго – Про Енергийни Услуги” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258,
действащ чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 260206/02.09.2020 г., постановено по
гр.д. № 1393/2019 г. по описа на ВРС, ХХІ-ви състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК е прието за установено, че „Частник“ ЕООД, ЕИК *********, не дължи Енерго – Про
Енергийни Услуги” ЕАД, ЕИК *********, сумата в размер на 2404,15 лв., начислена
служебно и представляваща стойността на доставена и потребена електроенергия, за
периода от 01.02.2018г. до 03.07.2018г. за кл. №********** и абонатен №*********. Във
въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен
ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните
регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице
основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на
стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и
отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени
искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „Частник“ ЕООД.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по
същество.
1
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства,
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго – Про
Енергийни Услуги” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Николай Банков,
срещу Решение № 260206/02.09.2020 г., постановено по гр.д. № 1393/2019 г. по описа на
ВРС, ХХІ-ви състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №3274/2020 г. на ОС-Варна за 20.01.2021
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2