Споразумение по дело №673/2018 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                                          Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                              наказателен състав

На двадесет и девети ноември             две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА    

                  

Секретар: Ц.Д.

Прокурор: Ц.Л.

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 673 по описа на съда за 2018 година

На именното повикване в 14.00  часа се явиха:

Подсъдимия К.Ю.М., редовно призован, чрез РП - Свиленград, се явява лично и с адв. Т.С., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура  – Свиленград -  редовно призована, изпращат представител  Прокурор Ц.Л..

Свидетел М.Т.Щ., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел И.А.К., редовно уведомен от РП -  Свиленград, не се явява.

Свидетел М.Г.И., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел Д.Г.Г., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел Г.Х.С., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С.    – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.Ю.М. –  Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият К.Ю.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, вдовец, работи като строител, неосъждан /реабилитиран/.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият К.Ю.М. – Да,  уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв.С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият К.Ю.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият К.Ю.М. – Запознах се  с правата си по НПК.                    

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия К.Ю.М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да  одобрите.

Подсъдимият  К.Ю.М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 673/2018г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия К.Ю.М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. – защитник на подсъдимия К.Ю.М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият К.Ю.М. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимия  К.Ю.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият К.Ю.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 29.11.2018 г. в гр. Свиленград  между подписаните Ц.Л., прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Т.С., адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на  К.Ю.М., ЕГН: **********,***, подсъдим по НОХД № 673/2018 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

 

1. Подсъдимият К.Ю.М., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, вдовец, работи като строител, неосъждан /реабилитиран/,

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

 

На 15.11.2018 год. в село Г. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № Х 4827 КН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ 7510 ARBA 0093 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния кодекс.

За така извършеното по чл.343б, ал.1 от НК престъпление от подсъдимият К.Ю.М., със снета по-горе самоличност и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия К.Ю.М. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.11.2018 г.

         2. От деянието извършено от подсъдимия К.Ю.М. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

         3. По делото няма направени разноски.

4. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

        

         С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подписаният К.Ю.М., ЕГН: **********,***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

ПОДСЪДИМ: ……..............................

                                                 (К.Ю.М.)

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

 

ПРОКУРОР: ...................................                                 

        (Ц.Л.)                                              

 

ЗАЩИТНИК: ..............................             ПОДСЪДИМ: ................................

(Адвокат Т.С.)                      (К.Ю.М.)

 

 

 

            Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено и производството по делото прекратено, водим от което 

                                           О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от  Прокурор  Ц.Л. и адв. Т.С. ***, като защитник на подсъдимия  К.Ю.М.,  както следва: 

ПРИЗНАВА  подсъдимия  К.Ю.М., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, с начално образование, вдовец, работи като строител, неосъждан /реабилитиран/

 

ЗА ВИНОВЕН  в това, че

На 15.11.2018 год. в село Г. ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег. № Х 4827 КН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,20 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ 7510 ARBA 0093 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния кодекс,

поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия К.Ю.М., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  10 (десет) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” времето през което подсъдимият К.Ю.М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 15.11.2018 година.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 673/2018г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К.Ю.М. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.

Адв. С. – Съгласен съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

Подсъдимият К.Ю.М. –  Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия К.Ю.М. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимият К.Ю.М. с ЕГН ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

Адв. С. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. С..

 

Заседанието завърши в 14.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                

 

 

          СЪДИЯ: ……………

 

 

 

                            СЕКРЕТАР: ……..……..